Дело № 12-71/2024

РЕШЕНИЕ

3 сентября 2024 года в городе Юрга Кемеровской области-Кузбасса судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение жалобы защитника Богушевича В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области-Кузбасса от 9.07.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области-Кузбасса от 9.07.2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа - 30000 рублей, лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В постановлении указано, что 11.03.2024 г. в 16.20 часов на 46 км. автодороги подъезда к городу *** ФИО1 осуществлено управление транспортным средством «ВАЗ 2115» с регистрационным знаком *** в состоянии алкогольного опьянения в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, при отсутствии уголовного наказуемого деяния в его действиях (л.д. 51-52).

Защитником Богушевичем В.Г. на постановление подана жалоба об его отмене, прекращении производства по делу об административном правонарушении из-за того, что ФИО1 не извещен о времени, месте рассмотрения дела надлежащим образом. ФИО1 не признает вину в связи с неосуществлением управления автомобилем.

Производство по делу об административном правонарушении осуществлено в отсутствие ФИО1, извещенного о времени рассмотрения жалобы (л.д. 77). Защитником Богушевичем В.Г. поддержана жалоба в полном объеме, пояснено, что он не извещен о рассмотрении также, уведомления о вручении с его подписью не имеется.

Судья, выслушав защитника, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей без участия лица, в отношении которого ведется производство, защитника Богушевича В.Г.

В отношении защитника Богушевича В.Г. извещение о рассмотрении дела направлено почтовой связью в электронном виде. На дату рассмотрения дела имеется отчет об отслеживании отправления, указывающий на его вручение адресату (л.д.46-48).

В то же время в материалах дела отсутствует уведомление о вручении, а согласно информационному письму мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области-Кузбасса уведомление о вручении почтового отправления *** с повесткой для Богушевича В.Г. о вызове на рассмотрении дела по ФИО1 Почтой России на судебный участок не доставлено.

Юргинским почтамтом УФПС Кемеровской области сообщено, что уведомление о вручении подлежит запросу в месте вручения РПО - ОПС *** города ***

Юргинским городским судом в Отделении почтовой связи *** *** запрошено уведомление о вручении почтового отправления Богушевичу В.Г. (л.д. 70), которое по запросу суда не представлено, а направлен скан извещения *** на группу регистрируемых почтовых отправлений, в котором указаны сведения о том, что почтовое отправление *** среди двух других вручена представителям адвокатов по доверенности Б.С.В., расположенных по адресу: ***, в то время как оно отправлено по адресу: ***. Отделением почтовой связи *** *** не приложена копия доверенности, позволяющая установить, что лицо, которому вручено вышеуказанное отправление, уполномочено на его получение доверенностью, выданной защитником Богушевич В.Г.

При наличии изложенных обстоятельств извещение защитника не подтверждено.

В связи с тем, что судебный порядок рассмотрения дел о правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство, судья полагает, что право на защиту в части возможности пользования помощью защитника нарушено, что относится к существенным нарушениям вышеуказанных требований КоАП РФ.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, а том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело (ч. 1 ст. 30.7).

Данные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, влекут отмену обжалуемого постановления с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Судья, руководствуясь ст. 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области-Кузбасса от 9.07.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвратить дело на новое рассмотрение.

Разъяснить, решение вступает в законную силу со дня принятия, обжалуется в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Е.С. Тимофеева