Дело № 1-186/25

65RS0001-01-2024-014884-69

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 14 января 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Сморгуновой О.В., 

при помощнике судьи Щербаковой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Куренной Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дорофеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено ФИО1 в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут 07 октября 2024 года по 09 часов 27 минут 09 октября 2024 года по местному времени (в период времени с 03 часов 00 минут 07 октября 2024 года по 01 час 27 минут 09 октября 2024 года по московскому времени), ФИО1, находясь 

<

адрес>, обнаружила на полу магазина 

<

адрес> банковскую карту №. Предположив, что на банковском счете, к которому привязана указанная банковская карта, имеются денежные средства, ФИО1 возымела преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, на имя ФИО, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, достоверно зная, что не является держателем банковской карты и не имеет возможности на законных основаниях распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО, находящимися на банковском счете банковской карты, игнорируя данное обстоятельство, воспользовавшись тем, что никто не может видеть ее действия и пресечь их, подняла данную карту, после чего в период времени с 11 часов 38 минут 07 октября 2024 года по 09 часов 27 минут 09 октября 2024 года по местному времени (03 часов 38 минут 07 октября 2024 года по 01 час 27 минут 09 октября 2024 года по московскому времени), используя функцию бесконтактной оплаты, оплатила с банковского счета №, на имя ФИО, 23 покупки, а именно:

- в 11 часов 38 минут 07 октября 2024 года по местному времени (03 часа 38 минут 07 октября 2024 года по московскому времени) в магазине 

<

адрес>, покупку на сумму 51 рубль 00 копеек;

- в 15 часов 20 минут 07 октября 2024 года по местному времени (07 часов 20 минут 07 октября 2024 года по московскому времени) в магазине 

<

адрес>, покупку на сумму 65 рублей 00 копеек;

- в 15 часов 40 минут 07 октября 2024 года по местному времени (07 часов 40 минут 07 октября 2024 года по московскому времени) в магазине 

<

адрес>, покупку на сумму 100 рублей 00 копеек;

- в 15 часов 42 минуты 07 октября 2024 года по местному времени (07 часов 42 минуты 07 октября 2024 года по московскому времени) в магазине 

<

адрес>, покупку на сумму 161 рубль 00 копеек;

- в 15 часов 45 минут 07 октября 2024 года по местному времени (07 часов 45 минут 07 октября 2024 года по московскому времени) в магазине 

<

адрес>, покупку на сумму 75 рублей 00 копеек;

- в 18 часов 16 минут 07 октября 2024 года по местному времени (10 часов 16 минут 07 октября 2024 года по московскому времени) в магазине 

<

адрес>, покупку на сумму 100 рублей 00 копеек;

- в 18 часов 19 минут 07 октября 2024 года по местному времени (10 часов 19 минут 07 октября 2024 года по московскому времени) в магазине 

<

адрес>, покупку на сумму 159 рублей 00 копеек;

- в 18 часов 24 минуты 07 октября 2024 года по местному времени (10 часов 24 минуты 07 октября 2024 года по московскому времени) в магазине 

<

адрес>, покупку на сумму 350 рублей 00 копеек;

- в 18 часов 25 минут 07 октября 2024 года по местному времени (10 часов 25 минут 07 октября 2024 года по московскому времени) в магазине 

<

адрес>, покупку на сумму 50 рублей 00 копеек;

- в 18 часов 36 минут 07 октября 2024 года по местному времени (10 часов 36 минут 07 октября 2024 года по московскому времени) в магазине 

<

адрес>, покупку на сумму 200 рублей 00 копеек;

- в 19 часов 26 минут 07 октября 2024 года по местному времени (11 часов 26 минут 07 октября 2024 года по московскому времени) в магазине 

<

адрес>, покупку на сумму 445 рублей 00 копеек;

- в 19 часов 27 минут 07 октября 2024 года по местному времени (11 часов 27 минут 07 октября 2024 года по московскому времени) в магазине 

<

адрес>, покупку на сумму 95 рублей 00 копеек;

- в 19 часов 27 минут 07 октября 2024 года по местному времени (11 часов 27 минут 07 октября 2024 года по московскому времени) в магазине 

<

адрес>, покупку на сумму 70 рублей 00 копеек;

- в 17 часов 52 минуты 08 октября 2024 года по местному времени (09 часов 52 минуты 08 октября 2024 года по московскому времени) в магазине 

<

адрес>, покупку на сумму 439 рублей 00 копеек;

- в 17 часов 53 минуты 08 октября 2024 года по местному времени (09 часов 53 минуты 08 октября 2024 года по московскому времени) в магазине 

<

адрес>, покупку на сумму 51 рубль 00 копеек;

- в 17 часов 58 минут 08 октября 2024 года по местному времени (09 часов 58 минут 08 октября 2024 года по московскому времени) в магазине 

<

адрес>, покупку на сумму 100 рублей 00 копеек;

- в 18 часов 15 минут 08 октября 2024 года по местному времени (10 часов 15 минут 08 октября 2024 года по московскому времени) в магазине 

<

адрес>, покупку на сумму 600 рублей 00 копеек;

- в 18 часов 17 минут 08 октября 2024 года по местному времени (10 часов 17 минут 08 октября 2024 года по московскому времени) в магазине 

<

адрес>, покупку на сумму 450 рублей 00 копеек;

- в 19 часов 43 минуты 08 октября 2024 года по местному времени (11 часов 43 минуты 08 октября 2024 года по московскому времени) в магазине 

<

адрес>, покупку на сумму 510 рублей 00 копеек;

- в 19 часов 43 минуты 08 октября 2024 года по местному времени (11 часов 43 минуты 08 октября 2024 года по московскому времени) в магазине 

<

адрес>, покупку на сумму 70 рублей 00 копеек;

- в 19 часов 50 минут 08 октября 2024 года по местному времени (11 часов 50 минут 08 октября 2024 года по московскому времени) в магазине 

<

адрес>, покупку на сумму 457 рублей 00 копеек;

- в 07 часов 24 минуты 09 октября 2024 года по местному времени (23 часа 24 минуты 08 октября 2024 года по московскому времени) в магазине 

<

адрес>, покупку на сумму 159 рублей 00 копеек;

- в 09 часов 27 минут 09 октября 2024 года по местному времени (01 час 27 минут 09 октября 2024 года по московскому времени) в магазине 

<

адрес>, покупку на сумму 151 рубль 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут 07 октября 2024 года по 09 часов 27 минут 09 октября 2024 года по местному времени (в период времени с 03 часов 00 минут 07 октября 2024 года по 01 час 27 минут 09 октября 2024 года по московскому времени), находясь в городе Южно-Сахалинске, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета №, на имя ФИО, денежные средства в сумме 4 908 рублей, принадлежащие ФИО, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что свою вину в инкриминируемом ей преступлении она признает, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ей в статусах подозреваемой и обвиняемой следует, что 07.10.2024 она находилась на работе 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 00 минут она стала заниматься влажной уборкой в магазине и в ходе уборки обнаружила на полу под холодильником черную банковскую карту №. Она положила данную банковскую карту на свое рабочее место под кассу.

Через некоторое время она решила проверить есть ли на данной карте денежные средства и попробовала произвести покупку в вышеуказанном магазине, а именно питьевого йогурта, стоимостью в 51 рубль, оплата прошла успешно. В этот момент она решила и дальше покупать продукты с помощью найденной банковской карты. 

После обеда она решила вновь воспользоваться найденной банковской картой, а именно покупала молочную продукцию и картошку, сколько раз и какими суммами она не помнит. В 19 часов 00 минут 07.10.2024 года она закрыла магазин и примерно в 19 часов 30 минут и направилась в сторону дома. Заходила ли она в другие магазины по пути домой, она не помнит. 

08.10.2024 года она также находилась на работе. После обеда она решила вновь воспользоваться вышеуказанной картой и приобрела в магазине 

<

данные изъяты> различную продукцию-кефир, молоко, 2 йогурта, 1,5 кг картошки. Сколько она потратила денежных средств она также не помнит. Примерно в 19 часов 30 минут она закрыла магазин и пошла домой. По пути домой она зашла в магазин 

<

данные изъяты>, где приобрела с помощью найденной банковской карты туалетную бумагу, водку 0,5 л и пачку сигарет. После этого она зашла в магазин 

<

данные изъяты> и приобрела вареники и бутылку пива 0,5 л.

09.10.2024 примерно в 07 часов 30 минут она по пути на работу зашла в магазин 

<

адрес> и приобрела, используя найденную банковскую карту пачку сигарет. Также она оплатила покупку позже в этот же день в АО 

<

данные изъяты>. Более она ничего не приобретала.

С момента как она обнаружила данную банковскую карту, она все время была у нее, пользовалась ею только она, никому не передавала. Все продукты, которые она приобретала, используя найденную банковскую карту, она приобретала для личного употребления (л.д. 81-84, 150-152).

Приведенные выше показания подсудимая в судебном заседании подтвердила в полном объеме. 

Выводы о виновности подсудимой в совершении вышеописанного деяния суд основывает на нижеследующей совокупности доказательств.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО следует, что у нее в пользовании была банковская карта №. 06.10.2024 примерно в 10 часов 00 минут она пошла 

<

адрес>. В аптеке она расплачивалась своей банковской картой №, однако, когда она ее искала, она предполагает, что могла выронить банковскую карту №. Позже в этот же день она заметила отсутствие своей банковской карты № в сумке, но подумала, что могла положить ее в другое место и забыть, поэтому успокоилась. 08.10.2024 она увидела смс-сообщения, которое приходили на ее сотовый телефон, о списаниях с ее банковской карты № в различных суммах в период времени с 07.10.2024 по 09.10.2024, которые она не осуществляла. Данную банковскую карту она никому в пользование не передавала, пользуется ею только она. 09.10.2024 она пошла в отделение 

<

адрес>, где попросила сотрудников банка заблокировать ее. В настоящее время с указанной карты похищены денежные средства в сумме 4 908 рублей. Также добавляет, что 07.10.2024 она также ходила в магазин 

<

адрес>, где могла выронить карту. Ранее она утверждала, что это было в 

<

адрес>. Однако она могла ошибаться, так как не знает, где именно выронила банковскую карту (т.1л.д. 68-70, 153-155).

Кроме того, вину подсудимой подтверждают следующие документальные доказательства, а именно:

- протокол осмотра места происшествия, которым зафиксирован осмотр магазина 

<

адрес>, в ходе которого у участвующей ФИО1 изъяты чеки в количестве 2 штук (т. 1 л.д. 59-64);

- протокол осмотра места происшествия, которым зафиксирован осмотр магазина 

<

адрес> (т. 1 л.д. 113-118);

- протокол осмотра места происшествия, которым зафиксирован осмотр магазина 

<

адрес> (т. 1 л.д. 101-106);

- протокол осмотра места происшествия, которым зафиксирован осмотр супермаркета 

<

адрес> (т. 1 л.д. 107-112);

- протокол осмотра места происшествия, которым зафиксирован осмотр служебного кабинета № УМВД России по г. Южно-Сахалинску. В ходе осмотра места происшествия у ФИО изъят сотовый телефон марки «Redmi 9A» в корпусе голубого цвета, без чехла, с сим картой оператора мтс с абонентским номером № (т. 1 л.д. 31-34);

- протокол осмотра предметов (документов), которым зафиксирован осмотр сотового телефона марки «Redmi 9A» в корпусе голубого цвета, без чехла, с сим картой оператора МТС с абонентским номером №, который в последующем признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, после чего возвращен потерпевшей ФИО (т.1 л.д. 35-51,52, 52-54);

- протокол выемки, которым зафиксировано изъятие у ФИО1 банковской карты № (т.1 л.д. 87-91);

- протокол осмотра предметов (документов), которым зафиксирован осмотр банковской карты №, изъятой в ходе выемки у ФИО1, которая в последующем признана и приобщена в качестве вещественного доказательства, после чего возвращена потерпевшей ФИО (т.1 л.д. 133-135, 136, 137-138);

- протокол осмотра предметов (документов), которым зафиксирован осмотр чеков в количестве 2 штук изъятых в ходе ОМП от 09.10.2024 в АО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты> и выписки по банковскому счету №, предоставленной ФИО, которые после осмотра признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 122-127, 128);

- протокол осмотра предметов (документов), которым зафиксирован осмотр CD-диска с видеозаписью от магазина 

<

адрес>, который после осмотра признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 129-131, 132);

- протокол осмотра предметов (документов), которым зафиксирован осмотр платежных квитанций ПАО 

<

данные изъяты> о списаниях, предоставленных ФИО, которые после осмотра признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 92-97, 98).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию, касающуюся места, времени и обстоятельств совершения преступления, и обстоятельств, предшествующих ему. Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Показания потерпевшей ФИО суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны и последовательны, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимой. Сведения, изложенные в показаниях потерпевшей, нашли объективное подтверждение в материалах уголовного дела.

Оснований, в силу которых потерпевшая, предупрежденная об уголовной ответственности за лжесвидетельство, могла бы оговорить подсудимую, судом не установлено.

Показания ФИО1 данные ею на досудебной стадии производства по делу, суд признает достоверными в части не противоречащей фактическим установленным обстоятельствам.

Признавая показания подсудимой ФИО1, данные ею на стадии предварительного расследования, допустимыми, суд исходит из того, что перед дачей показаний указанному лицу разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе положения указанных норм закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний подсудимой также разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. Показания подсудимой даны в присутствии квалифицированного защитника, наделенного статусом адвоката. 

Показания подсудимой в целом согласуются с информацией, сообщенной потерпевшей, а также сведениями, содержащимися в документальных доказательствах по делу. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований полагать, что в этих показаниях имел место самооговор.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании достоверно установлено, что при вышеописанных обстоятельствах, подсудимая тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие потерпевшей денежные средства с принадлежащего ей банковского счета банковской карты в сумме 4908 рублей.

Квалифицирующий признак совершения вышеуказанного преступления «с банковского счета» нашел свое подтверждение.

Суд, квалифицируя действия подсудимой вышеуказанным образом, исходит из того, что для квалификации действий лица по указанной норме УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В судебном заседании установлено, что подсудимая, обнаружив банковскую карту, оформленную на имя потерпевшей, с устройством «Wi-Fi», позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, возымела корыстный умысел похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшей, что и сделала путем неоднократной оплаты товаров при помощи бесконтактного способа оплаты функцией «Wi-Fi», имеющейся на найденной банковской карте, на сумму 4908 рублей, при этом потерпевшая ФИО являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились похищенные подсудимой денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.

Судом при изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 не судима, 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, в том числе при производстве отдельных следственных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера и вида наказания подсудимой, суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить в отношении нее положения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а также характер и высокую степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, ее поведение во время и после совершения преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

В то же время, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и полагает, что исправление подсудимой может быть достигнуто при назначении последней наказания без изоляции от общества, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не назначает подсудимой дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы будет являться достаточным для ее исправления.

Решая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей на сумму 4908 рублей, суд, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ и ст. ст. 39, 198 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данные исковые требования признаны ответчиком и подлежат взысканию с ФИО1 как с лица, причинившего имущественный вред.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, возместить причиненный преступлением ущерб. 

Исковые требования потерпевшей ФИО о возмещении материального ущерба на сумму 4908 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО материальный ущерб в размере 4908 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «Redmi 9A» в корпусе голубого цвета, без чехла, с сим картой оператора мтс с абонентским номером №, банковскую карту № – хранить у потерпевшей ФИО;

- CD-диск с видеозаписью от магазина 

<

адрес> и выписку по банковскому счету №, квитанции о списаниях, предоставленные ФИО – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда О.В. Сморгунова