1-1-216/2021

66RS0035-01-2021-001218-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноуфимск 21 июля 2021 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поварова С.С. при секретаре Олифировой П.С., 

с участием государственного обвинителя помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Свердловской области Евсиной А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Шахбановой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

****> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил квалифицированную кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им в д. Усть-Бугалыш Красноуфимского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

16.04.2021 около 01 часа у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества у ФИО6 из хозяйственного помещения, расположенного во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Непосредственно после этого, то есть 16.04.2021 около 01 часа ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, подошел со стороны огорода к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего перелез через забор и проследовал на территорию двора.

16.04.2021 около 01 часа 10 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь на территории двора 

<

адрес> в 

<

адрес>, подошел к деревянному строению хозяйственного помещения и, действуя умышленно, с корыстной целью, при помощи принесенного с собой болтореза, взломал запорное устройство входной двери хозяйственного помещения и незаконно, через двери, проник внутрь, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО6, а именно электродвигатель мощностью 7,5 кВт стоимостью 10 000 рублей.

Совершив кражу ФИО1 с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий

ФИО1 потерпевшему ФИО6 причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, фактические обстоятельства, в том числе сумму причиненного ущерба, не оспаривал, пояснив, что раскаивается в содеянном. 

Защитник Шахбанова Л.А. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с применением судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, полностью возместил материальный ущерб, принес извинения потерпевшему, чем загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 заявил, что не возражает против прекращения дела, готов уплатить судебный штраф, понимает последствия его неуплаты.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

В соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 судимости не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства и работы, вред загладил в полном объеме. 

Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с частями 1,2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30 (тридцати) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.С. Поваров