№ 1-295/2023 (№12301040096000093) УИД № 24RS0040-01-2023-002594-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года город Норильск Красноярского края 

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Курунина С.В., при помощнике судьи – Натыровой Г.И., с участием государственного обвинителя – Погосян В.М., подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Передельской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданства Российской Федерации, с ... образованием, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

...> по адресу: 

<

адрес>, в браке ..., ..., не работающего, судимого:

- 27.06.2017 Норильским городским судом (в районе Талнах) Красноярского края по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком (с учетом постановления Норильского городского суда Красноярского края от 16.08.2018) 1 год 7 месяцев;

- 27.03.2019 Норильским городским судом (в районе Талнах) Красноярского края по п.п. «д, е» ч. 2 ст. 117, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ (приговор от 27.06.2017) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 04.02.2022 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в 

<

...> в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30.11.2021, вступившим в законную силу 15.12.2021, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 до 06 часов; запрета выезда за установленные судом пределы территории Красноярский край г. Норильск; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Норильского городского суда Красноярского края от 12.12.2022, вступившим в законную силу 27.12.2022, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения при административном надзоре в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц (всего четыре раза в месяц); запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив. 

11 марта 2022 года ФИО1 был поставлен на профилактический учёт в Отдел полиции № 2 Отдела МВД России по г. Норильску, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с установлением в его отношении административного надзора в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сроком до 11 марта 2025 года. На основании заявления от 10.12.2022 ФИО1 сменил место жительства и стал проживать в квартире по адресу: 

<

адрес>

Достоверно зная о вышеуказанных решениях суда и будучи 11.03.2022 предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора, ФИО1, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив в установленном порядке уполномоченных лиц Отдела полиции № 2 Отдела МВД России по г. Норильску, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, о перемене места жительства не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, 02.03.2023 самовольно оставил место своего жительства – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, сведения о месте своего нахождения в Отдел полиции уполномоченным лицам не сообщил, тем самым допустил самовольное оставление места своего жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, до момента его задержания сотрудниками полиции 06.04.2023.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, и с ним он полностью согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает. 

Защитник – адвокат Передельская Т.В. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Погосян В.М. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. 

Подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, характер и последствия которого он в полной мере осознает, вследствие чего имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства.

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

На учётах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит и не состоял (л.д. 75). 

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 12.05.2023 ФИО1 обнаруживает «...», в период инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время проведения экспертизы ФИО1 также мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта подсудимого в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, вследствие чего суд признает его по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым и подлежащим уголовному наказанию. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым совершено преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести, он в ... по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как склонный к употреблению алкоголя, не работает, на учетах в медицинских учреждения не состоит, обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности с синдромом ....

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья вследствие наличия расстройства личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Неснятая и непогашенная судимость по преступлению, за которое подсудимый был осужден, явилась основанием для установления в его отношении административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание, вопреки указанию на это в обвинительном акте и государственного обвинителя в судебном заседании.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, мотивы и цели совершенного деяния, а также характер наступивших последствий, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением ФИО1 во время или после его совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, вследствие чего оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, так как, по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, а также личности ФИО1, оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями, установленными ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не находит.

При этом суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, а по вступлении приговора в законную силу – отмене.

Согласно положениям, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

Отбывание лишения свободы ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

По вступлению приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 11.07.2023 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своём участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.

Председательствующий судья С.В. Курунин