Дело № 2-1457/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 29 августа 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Балашовой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Вартанян Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Тимашевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1876820,66 рублей, расторжении кредитного договора 

<

***> 05.10.2013 и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 17584,10 рублей.

В обоснование своих исковых требований истцом указано, что 05.10.2013 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №263826 и последнему предоставлен кредит в размере 1500000 рублей на срок 60 месяцев под 23,6% годовых. Срок действия дополнительным соглашением сторон установлен по 05.10.2020. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика заключен договор поручительства №263826/1 от 05.10.2013 с ФИО2 Заемщик не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, представив суду заявления, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по причине нахождения в командировке в Республике Южная Осетия, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив заявление, в котором полностью признал исковые требования банка, просил взыскать весь долг только с него. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив суду заявление, в котором не согласилась с исковыми требованиями по причине невозможности оплачивать кредит из-за трудного материального положения. 

Определив фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определив закон, которым следует руководствоваться, установив правоотношения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата её оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору 

<

***> от 05.10.2013, заключенному между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), последнему предоставлен кредит в размере 1500000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,6 % годовых. Сторонами определен график платежей в погашение суммы кредита, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора. Срок действия договора установлен дополнительным соглашением сторон по 05.10.2020.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В силу ст. 330 ГК РФ и условиями кредитного договора Банк имеет право требовать уплаты неустойки. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства 

<

***>/1 от 05.10.2013 года. Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор. В установленный срок Требование не исполнено.

На основании п. 5.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

Как установлено ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По состоянию на 18.05.2017 общая задолженность ФИО1 по кредиту составляет 1876820,66 рублей, из которых 1229035,94 рублей - просроченный основной долг; 426251,41 рублей - просроченные проценты; 77257,53 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 144275,78 руб. - неустойка за просроченные проценты

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СБЕРБАНК подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17584,10 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 441065 от 05.06.2017, которые в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить солидарно с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.10.2013 в размере 1876820 (один миллион восемьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать) рублей 66 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17584 (семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 10 копеек.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 05.10.2013, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий 

Согласовано:

Судья Л.А. Балашова