Решение

06 марта 2017 года г. Глазов

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Черняев Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № г.ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по ст

<

данные изъяты> КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, неработающего, являющегося 

<

данные изъяты>, холостого, детей на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьёй судебного участка № г.ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) суток. 

ФИО1 с постановлением мирового судьи не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой факт правонарушения и свою вину не оспаривает, просит лишь изменить меру наказания. Мотивирует это тем, что является инвалидом, болен хроническими заболеваниями: 

<

данные изъяты> состоит на учёте у психиатра и нарколога. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, удовлетворив ходатайство ФИО1, рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ не ограничиваясь доводами жалобы, дело проверено в полном объёме.

ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. ФИО1 находился в помещении «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, сидел за столом, в окружающей обстановке ориентировался плохо, самостоятельно передвигался с трудом, мешал проходу граждан и привлекал их внимание, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная.

Материалы дела содержат исчерпывающие доказательства, указывающие на виновность ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения, которые являются относимыми и допустимыми, применительно к требованиям ст.26.2 КоАП РФ, и оценены судьёй в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил юридически значимые обстоятельства. Нарушений норм административного законодательства при рассмотрении дела и привлечении к административной ответственности ФИО1 не установлено. 

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ. Лицо, привлечено к административной ответственности в сроки, установленные ст.4.5 КоАП РФ. Постановление мирового судьи в целом соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Между тем, указанное постановление в части назначенного административного наказания подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.1 ст.3.3 КоАП РФ, административный арест применяется только в качестве основного административного наказания и в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

В соответствии с положениями ст.32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.5 ст.32.8 КоАП РФ, исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Данные положения согласуются с ч.3 ст.17 Федерального закона 67-ФЗ от 26.04.2013 «О порядке отбывания административного ареста».

При рассмотрении жалобы установлено, что ФИО1 имеет заболевание «

<

данные изъяты>». Данное заболевание не относится к Перечню заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утверждённых постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 №1358

Судом также установлено, что постановление о назначении ФИО1 административного ареста приведено в исполнение, то есть на момент рассмотрения дела в Глазовском районном суде УР наказание фактически последним исполняется, часть административного наказания в виде административного ареста отбыта. Согласно справочной информации, предоставленной МО МВД России «

<

данные изъяты>», не отбытый срок административного наказания ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> суток 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность ФИО1, мировой суд признал повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. 

В мотивировочной части оспариваемого постановления содержится указание на то, что суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на более длительный срок, предусмотренный ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ в связи с тем, что такое наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток. 

Установленные по делу обстоятельства в совокупности с тем, что назначенные ФИО1 наказания в виде административного штрафа, не оплачены по причине получения им дохода в размере 

<

данные изъяты> руб. в виде пенсии по инвалидности, указывают на то, что основания для применения по делу в качестве административного наказания в виде административного ареста (ст.3.9 КоАП РФ) у мирового судьи имелись, т.к. назначение наказания в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ в виде административного штрафа будет неисполнимо. 

Вместе с тем размер назначенного мировым судьей наказания не может считаться соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, его отношению к существу правонарушения. 

С учётом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № г.Глазова от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ, подлежит изменению, в части размера административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № г.ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по ст

<

данные изъяты> КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 виновному в совершении административного правонарушения по ст.

<

данные изъяты> КоАП РФ наказание в виде административного ареста в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) суток.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Черняев Н.В.