Дело № 1-42/2020

УИД 68RS0016-01-2020-000349-60

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 октября 2020 года р.п. Мучкапский Тамбовской обл. 

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Володиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Болдырева В.А.

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Каниной О.А., 

представителя потерпевших ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах: 

На основании исполнительного листа серия ВС №, выданного по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка Мучкапского района мировым судьей судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу Щ. на содержание несовершеннолетних детей: Щ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Щ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Щ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2(одной второй) части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Однако, ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, в связи с чем, на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Мучкапского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с мерой наказания в виде обязательных работ сроком 25 часов. ФИО1 отбыл обязательные работы в администрации Краснокустовского с/с Мучкапского района Тамбовской области» в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ ФИО1 должных выводов для себя не сделал. Являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда выплату средств на содержание несовершеннолетних детей: Щ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Щ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Щ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производил. ФИО1 являясь физически трудоспособным длительное время официально нигде не работает, добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, иной материальной помощи на содержание детей не оказывает. Поведение ФИО1 свидетельствует о его нежелании выполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в результате чего задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей Щ, Щ и Щ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 217836,50 рублей, а общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 522764,18 рублей, которую ФИО1 добровольно не погашает.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал частично и показал, что действительно знал о своей обязанности на основании вынесенного судебного решения выплачивать алименты Щ на содержание их совместных детей, и о наличии исполнительного производства о взыскании с него алиментов. Считает, что размер образовавшейся задолженности, явно завышенным. Постановление о расчете задолженности не обжаловал. Причины неуплаты алиментов обосновывал своим тяжелым материальным положением, поскольку находился в процедуре банкротства, занимался сельскохозяйственными работами, а также последствий введенных ограничительных мер. В указанный период времени заболеваний, препятствующих работе, не имел. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

показаниями представителя потерпевших Щ, данные в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. перестал платить алименты и добровольной материальной помощи на содержание детей не оказывал. На основании исполнительного листа по решению суда ФИО1 обязан выплачивать в её пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей: Щ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Щ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Щ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2(одной второй) части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Алименты ФИО1 платил нерегулярно и от судебного пристава-исполнителя И ей стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности за невыплату алиментов. До настоящего времени средств на содержание детей не предоставляет, алименты не выплачивает. оглашенными в судебном заседании показаниями И, допрошенной в качестве свидетеля, в которых она показала, что она работает судебным приставом-исполнителем в ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по 

<

адрес>. У неё на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу Щ на содержание несовершеннолетних детей: Щ Щ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Щ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Щ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2(одной второй) части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. В ходе проведения исполнительных действий по исполнительному документу установлено, что должник ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка района Тамбовской области Ермакова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с мерой наказания в виде 25 часов обязательных работ. ФИО1 отбыл обязательные работы в администрации Краснокустовского с/с Мучкапского района Тамбовской области» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ ФИО1 должных выводов для себя не сделал, выплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил. Уважительных причин для невыплаты алиментов у ФИО1 не было, справок о своей нетрудоспособности судебному приставу не предоставлял. Являясь физически трудоспособным ФИО1 длительное время официально нигде не работает, в центре занятости населения Мучкапского района Тамбовской области в качестве безработного не был зарегистрирован, добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывает. По её мнению такое поведение ФИО1 свидетельствует о его нежелании выполнять решение суда о алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей, в результате чего задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей: Щ, Щ и Щ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 217836,50 рублей, а общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 522764,18 рублей, которую ФИО1 добровольно не погашает (л.д.24-26);

-рапортом об обнаружении признаков преступления судебного пристава-исполнителя И от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивает средства на содержание несовершеннолетних детей ( л.д.5-6);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя И о расчёте задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от 02.07.2020г. в соответствии с которым, задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей: Щ -Щ, Щ. и Щ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 217836,50 рублей, а общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 522764,18 рублей. ( л.д.15);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей с должника ФИО1 в пользу взыскателя Щ (л.д.33-34);

- копией исполнительного листа серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка Мучкапского района мировым судьей судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области, согласно которого ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу Щ на содержание несовершеннолетних детей: Щ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Щ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Щ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2(одной второй) части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей(л.д.35-38);

- копией протокола СП 68№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 39 );

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Мучкапского района Тамбовской области Ермакова А.А., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1(л.д. 40 );

- документами, осмотренными согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы: постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., на 2 листах, исполнительный лист серия ДД.ММ.ГГГГ выданный ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка Мучкапского района мировым судьей судебного участка №2 Уваровского района Тамбовской области, на 4 листах, протокол СП 68№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, на 1 листе, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Мучкапского района Тамбовской области Ермакова А.А. в отношении ФИО1, на 1 листе ( л.д. 31-32);

- вещественными доказательствами указанными в постановлении о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся в исполнительном производстве №-ИП в ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области ( л.д.41-42);

- копией свидетельства о рождении Щ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения( л.д. 64);

- копией свидетельства о рождении Щ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л д. 65);

- копией свидетельства о рождении Щ, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 66)

- справкой ТОГКУ ЦЗН № (отдел по Мучкапскому району) от ДД.ММ.ГГГГ, в которой сообщается, что ФИО1 не зарегистрирован в качестве безработного(л.д.80).

Выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данных преступлений согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям законного представителя несовершеннолетних потерпевших Щ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого законным представителем несовершеннолетних потерпевших судом не установлено, в связи с чем, суд признает достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших Щ

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с позиции достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Подсудимый действовал умышленно, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства преступления, характер и способ его действий.

Так, ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал. Являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда выплату средств на содержание несовершеннолетних детей: Щ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Щ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Щ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не производил.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит доводы стороны обвинения обоснованными и признает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, доказанной.

Таким образом, бездействие ФИО1 содержит состав преступления и подлежит правовой квалификации поч.1ст.157УКРФ– неуплата родителем без уважительных причин в нарушение судебного приказа суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлениям небольшой тяжести, учитывает личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания жалоб нареканий в администрацию Краснокустовского сельсовета не поступало, не работает, не судим, впервые совершил преступление, вину признал частично, раскаялся в содеянном, заверил суд о частичном погашении, образовавшей задолженности по алиментам, в размере 50000 руб. 

Такие обстоятельства, как положительная характеристика по месту жительства, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии сост.61УКРФпризнает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В силу ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи (ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, позицию представителя потерпевших Щ, которая не настаивала на назначении строгого наказания, а также трудоспособность подсудимого, состояние его здоровья, в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержание в доход государства 5% заработка. Ограничения, препятствующие к назначению такого вида наказания и перечисленные в ч. 5 ст. 50 УК РФ, отсутствуют.

По убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в связи, с чем суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 - хранящиеся в ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области (л.д.43-44)- оставить по принадлежности.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, назначенного судом, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Мучкапский районный суд Тамбовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А.Борисова