ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2018 года г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г.,

рассмотрев поступившее из Отдела МВД России по Семикракорскому району, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, прож. г.

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2018 года, в 15часа 40 минут, находясь в 

<

адрес> в магазине "Пятерочка", в общественном месте, в присутствии посторонних граждан ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 24 июня 2018 года был пьян, поэтому не помнит точно, что происходило, возможно выражался нецензурной бранью находясь в общественном месте. 

Согласно требованиям ст.26.2 HYPERLINK "http://lawbook.actoscope.com/koap/razdel-i/glava-1/statya-1-5-prezumpciya-nevinovnosti.html" \o "Статья 1.5. Презумпция невиновности" \t "blank" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административ-ном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении, а именно протокола об административном правонарушении № следует, что ФИО2 выражался нецензурной бранью, находясь в общественной месте- на 

<

адрес> в магазине "Пятерочка".

Вина ФИО2 подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

-протоколом административного задержания № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5),

-объяснениями свидетелей 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>.,согласно которым: 24 июня 2018 года, они находились на работе в магазине "Пятерочка", куда пришел ранее незнакомый гражданин, как оказалось ФИО2, который в магазине выпил бутылку водки, после чего стал ругаться матом. У суда отсутствуют основания не принимать данные показания в качестве доказательства виновности ФИО2, так как свидетели предупреждены об ответственности за заведомо ложные показания по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-рапортом участкового уполномоченного на имя начальника ОМВД России по Семикаракорскому району в котором отражено, что 24 июня 2018 года в г.Семикаракорске на 

<

адрес> в магазине в магазине "Пятерочка" гр-н ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью. 

По мнению суда, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о размере наказания, принимая во внимание личность виновного, учитывая характер и место совершения административного правонарушения, наличие в действиях ФИО2 обстоятельств, отягчающих административную ответственность- повторное совершение однородного административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса. Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО2 задержана-24 июня 2018 года, в 20 часов 00 минут. Следовательно, срок назначенного ему административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 20 часов 00 минут -24 июня 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, прож. г.

<

адрес>Атаманский 64, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 ( одни) сутки, срок административного ареста исчислять с момента задержания, с 20 часов 00 минут - ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление направить в Отдел МВД России по Семикаракорскому району для исполнения. Об исполнении настоящего постановления необходимо уведомить Семикаракорский районный суд Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья