П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

президиума Верховного Суда Республики Башкортостан

 

дело № 44г-154/2019

г. Уфа

17 апреля 2019 года

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе 

председательствующего Усмановой Р.Р., 

членов президиума Латыповой З.У., Канбекова И.З., 

ФИО1, ФИО2

при секретаре Сахибгарееве М.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, 

переданное определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гафаровой Л.Ф. от 01 апреля 2019 года, 

по кассационной жалобе ФИО4, поступившей 27 февраля 2019 года, 

на решение Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 23 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 октября 2018 года. 

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гафаровой Л.Ф., выслушав ФИО4, его представителя ФИО5, подержавших доводы кассационной жалобы, представителя ФИО3 ФИО6, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, президиум 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным частью 4 статьи 159 УК РФ, в размере 2 551 000 руб. Данный иск был предъявлен в ходе расследования уголовного дела и приговором Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2017 года передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

Решением Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 23 мая 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 октября 2018 года, исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, в ее пользу с ФИО4 взыскан ущерб, причиненный преступлением, в размере 1 800 000 руб. 

В кассационной жалобе ФИО4 просит отменить состоявшиеся судебные постановления по делу, указывая на то, что суд первой инстанции не применил преюдицию по ранее рассмотренному делу, по которому ФИО3 было отказано в иске о регистрации перехода права собственности на нежилые помещения; деньги, полученные от истца в сумме 1 800 000 руб., были оприходованы в кассу «Янаульского РАЙПО», которое необоснованно не было привлечено к участию в деле в качестве соответчика; кроме того, судом нарушено право содержащегося в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Республике Башкортостан ФИО4 на участие в процессе и на ознакомление с копиями всех процессуальных документов, которые ему не направлялись, в связи с чем он не имел возможности представить возражение на иск. 

По результатам изучения доводов кассационной жалобы дело было истребовано в Верховный Суд Республики Башкортостан и определением судьи Гафаровой Л.Ф. от 01 апреля 2019 года кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Верховного Суда Республики Башкортостан. 

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

В соответствии с положениями части 2 статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации президиум Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, президиум находит решение Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 23 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 октября 2018 года подлежащими отмене. 

В соответствии со статьей 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

При рассмотрении настоящего дела судом второй инстанции были допущены такого характера существенные нарушения норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу приговором Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2017 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Данным приговором суда исковое заявление потерпевшей по уголовному делу ФИО3 о взыскании с ФИО4 ущерба в размере 2 551 000 руб. было передано на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела по иску ФИО3 ответчик ФИО4 отбывал наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Республике Башкортостан, куда ему направлялись повестки на судебные заседания, назначенные на 06 марта 2018 года и 08 мая 2018 года. 

Согласно части 2 статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 55 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 155.1 ГПК РФ при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда.

Таким образом, в указанной норме закона предусмотрен дополнительный способ участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, и данный способ подлежит применению не только по ходатайству участника процесса, но и по инициативе суда.

Согласно ч. 2 ст.155.1 ГПК РФ для обеспечения участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков путем использования систем видеоконференц-связи используются системы видеоконференц-связи соответствующих судов по месту жительства, месту пребывания или месту нахождения указанных лиц. Для обеспечения участия в деле лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах отбывания лишения свободы, могут использоваться системы видеоконференц-связи данных учреждений.

Между тем из материалов дела усматривается, что судом первой инстанции вопрос о возможности участия ответчика, находящегося в местах лишения свободы, посредством видеоконференц-связи не обсуждался, соответствующее предложение ему не направлялось, о наличии или отсутствии технической возможности осуществления видеоконференц-связи не устанавливалось, чем были нарушены процессуальные права ответчика на непосредственное участие в рассмотрении дела. 

Суд апелляционной инстанции оставил без внимания и оценки данные нарушения, допущенные судом первой инстанции, и также не решил вопрос о возможности рассмотрения дела в апелляционном порядке с участием ответчика ФИО4 по видеоконференц-связи, несмотря на то, что в статье 155.1 ГПК РФ предусмотрено, что решение данного вопроса должно быть инициировано, в том числе, самим судом. 

Президиум находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем обжалуемые судебные постановления подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует разрешить спор в соответствии с требованиями закона и установленными обстоятельствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 388, 390 ГПК РФ, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 23 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 октября 2018 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе судей. 

Председательствующий Р.Р.Усманова 

Справка: Судья Янаульского районного суда РБ Даутова Ю.Р. 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РБ: Мугинова Р.Х.(предс.)

ФИО7(докл.), Минеева В.В.