Дело № 2-1548/2025

УИД 34RS0012-01-2025-002191-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года р.п. Городище 

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Липановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту - АО «ТБанк», Банк, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. 

В обоснование иска Общество указало, что 19 июня 2023 года между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «ТБанк») и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с максимальным лимитом задолженности 700000 рублей и текущим лимитом задолженности 95000 рублей.

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете, подписанной ответчиком, тарифах по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете и условиях комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. 

В соответствии с условиями заключенного договора кредитной карты, Банк выпустил на имя ответчика ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. 

ФИО2 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. 

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. 

В связи с систематическим неисполнением ФИО2 своих обязательств по договору кредитной карты, 09 мая 2024 года Банк направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 21 июня 2023 года по 08 мая 2024 года и подлежащей оплате в течении 30 дней с даты формирования заключительного счета. 

На дату направления иска в суд, задолженность ФИО2 по договору кредитной карты составляет 141518 рублей 05 копеек, из которых: кредитная задолженность – 102177 рублей 43 копейки, задолженность по процентам – 37320 рублей 79 копеек, сумма штрафов и иных комиссий – 2019 рублей 83 копейки.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 21 июня 2023 года по 08 мая 2024 года, в размере 141518 рублей 05 копеек, из которых: кредитная задолженность – 102177 рублей 43 копейки, задолженность по процентам – 37320 рублей 79 копеек, сумма штрафов и иных комиссий – 2019 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5246 рублей.

Истец АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, подтвержденному сведениями с отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Волгоградской области и МВД России, однако правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовался, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения (ШПИ 80405513880471).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 19 июня 2023 года ФИО2 подписал Заявление-Анкету на заключение с АО «Тинькофф Банк» универсального договора (далее договор кредитной карты) на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является совершение Банком для договора кредитной карты активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

В заявке от 19 июня 2023 года ФИО2 просил заключить с ним договор кредитной карты № по тарифному плану ТП 9.24 (Рубли РФ) и выпустить кредитную карту.

Подписав Заявление-Анкету, ФИО2 добровольно и по своей воле, действуя в своих интересах, взял на себя обязательства, вытекающие из заявления-оферты от 19 июня 2023 года. 

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей. 

Согласно общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению и вправе отказать в выпуске и/или активации кредитной карты без объяснения причин. 

На основании общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, кредитная карта передается клиенту неактивированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и/или другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента.

19 июня 2023 года на основании оферты ответчика, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с максимальным лимитом задолженности 700000 рублей и текущим лимитом задолженности 95000 рублей по Тарифному плану ТП 9.24 (Рубли РФ).

10 июня 2024 года изменено фирменное наименование АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк».

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом задолженности и надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредитной карты № от 19 июня 2023 года.

ФИО2 произвел активацию кредитной карты Банка.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключая договор, ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии предусмотренные договором и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку.

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписки.

Из выписки по договору кредитной линии № усматривается, что ответчик ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. 

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. 

В связи с систематическим неисполнением ФИО2 своих обязательств по договору кредитной карты, 09 мая 2024 года Банк направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 21 июня 2023 года по 08 мая 2024 года и подлежащей оплате в течении 30 дней с даты формирования заключительного счета.

Из искового заявления следует, что ФИО2 требования Банка до настоящего времени не исполнил.

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что задолженность по договору кредитной карты № от 19 июня 2023 года на дату направления иска в суд (август 2025 года) составляет 141518 рублей 05 копеек, из которых: кредитная задолженность – 102177 рублей 43 копейки, задолженность по процентам – 37320 рублей 79 копеек, сумма штрафов и иных комиссий – 2019 рублей 83 копейки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, доказательств иного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено. Доказательств подтверждающих оплату задолженности по договору кредитной карты в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. 

Ранее АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО2

10 сентября 2024 года мировым судьей судебного участкам № 3 Городищенского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитной карты № от 19 июня 2023 года за период с 04 ноября 2023 года по 08 мая 2024 года в размере основного долга 141518 рублей 05 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2015 рублей, который отменен определением мирового судьи от 09 июля 2025 года на основании возражений ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по договору кредитной карты № от 19 июня 2023 года длительное время не исполняет, в связи с чем, требования АО «ТБанк» о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся за период с 21 июня 2023 года по 08 мая 2024 года, в размере 141518 рублей 05 копеек, из которых: кредитная задолженность – 102177 рублей 43 копейки, задолженность по процентам – 37320 рублей 79 копеек, сумма штрафов и иных комиссий – 2019 рублей 83 копейки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом АО «ТБанк» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5246 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № 2154 от 14 августа 2024 года и № 5401 от 25 июля 2025 года.

Данная сумма пропорциональна удовлетворённым исковым требованиям и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца АО «ТБанк».

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Городищенскому району ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-012) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от 19 июня 2023 года, образовавшуюся за период с 21 июня 2023 года по 08 мая 2024 года, в размере 141518 рублей 05 копеек, из которых: кредитная задолженность – 102177 рублей 43 копейки, задолженность по процентам – 37320 рублей 79 копеек, сумма штрафов и иных комиссий – 2019 рублей 83 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5246 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2025 года.

Судья Л.Н. Кердан