Дело № – 208/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 06 июля 2021 г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.,

при секретаре Богачевой С.А., помощнике судьи Скляровой Е.В., 

с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора Хабаровского района Григоренко А.А., 

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Бебриш Т.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее - специальное, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты> военнообязанного, не являющегося инвалидом, не судимого:

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей и под домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, в период с 18.05 час. ДД.ММ.ГГГГ до 22.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 11 186 рублей, с банковского счета 

<

данные изъяты> №, оформленного на имя последнего, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, находясь на остановке общественного транспорта 

<

адрес> нашел банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, оформленную на имя Потерпевший №1, и предположил, что на банковском счете указанной выше карты, могут находиться денежные средства, а также увидел, что банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты. В результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете.

ФИО4 с целью реализации задуманного, используя вышеуказанную банковскую карту, с активированной на ней системой бесконтактной оплаты, воспользовавшись, тем, что его преступные действия носят тайный характер, заранее зная, о том, что по средствам бесконтактной оплаты можно оплатить приобретение товаров, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, осуществил следующие операции по переводу денежных средств ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанного банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1:

- 

<

данные изъяты>, находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>

- 

<

данные изъяты>, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>;

- 

<

данные изъяты>) на сумму 30 рублей, находясь в пассажирском автобусе марки №, маршрута №, принадлежащем 

<

данные изъяты>», припаркованном на остановке общественного транспорта 

<

адрес>

- 

<

данные изъяты>, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес>

- в 

<

данные изъяты> находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>

- в 

<

данные изъяты> находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>

- 

<

данные изъяты>, находясь в помещении магазина ИП 

<

данные изъяты> расположенному по адресу

<

адрес>

-

<

данные изъяты>, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>

-

<

данные изъяты> на сумму 575 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>) на сумму 464 рубля, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> А;

- 

<

данные изъяты>, находясь в помещении магазина ИП 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>В;

- в 

<

данные изъяты> находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

адрес>

-

<

данные изъяты>, находясь в помещении 

<

данные изъяты>., расположенному по адресу: 

<

адрес>

- в 

<

данные изъяты>, находясь в помещении магазина «

<

адрес>

Таким образом, ФИО4 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета 

<

данные изъяты>» №, оформленного на имя последнего, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 186 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

На предварительном следствии, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.20 час., находясь на остановке «Завод отопительного оборудования» по направлению в 

<

адрес>, расположенной около гостиницы 

<

адрес> увидел лежащую на земле банковскую карту 

<

данные изъяты>», с символом WI-FI. Он был в затруднительном материальном положении, планировал оплачивать данной картой свои покупки. С этой целью зашел в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где приобрел продукты, оплатив покупку банковской картой, приложив ее к терминалу. Затем сел в автобус маршрута №, при выходе из него рассчитался аналогичным способом. Он направился в алкомаркет, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел бутылку шампанского и пачку сигарет. Затем он вернулся на автобусе маршрута № поехал в 

<

адрес>. В 

<

адрес> он пошел в продуктовый магазин, расположенный по 

<

адрес>В, где приобрел два торта и бутылку лимонада. Эти покупки он также оплатил указанной банковской картой. Так как сумма покупки превышала 1 000 рублей, он несколько раз приложил банковскую карту к терминалу оплаты. Далее он пошел в продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес> А, где приобрел 1 кг гречки, 1 кг риса, 1 кг гороха, 2 кг сахара, блок сигарет и плитку шоколада. Покупки оплатил указанной банковской картой, приложив ее к терминалу несколько раз, так как общая сумма покупки превышала 1 000 рублей. Его сожительница спросила его, где он взял продукты питания. Он рассказал ей, что нашел в 

<

адрес> банковскую карту 

<

данные изъяты>» и оплатил покупки. Потом он пошел в продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес> А, где приобрел две бутылки лимонада, пачку сигарет, две пачки пряников, оплатив покупки указанной картой. Также он заходил в продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где купил шампунь и что-то еще. В течение дня ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно посещал вышеуказанные магазины, где совершал покупки на суммы до 1 000 рублей. Последнюю покупку он совершил в 20.35 час. ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> он пошел в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес> А, где попытался купить пачку сигарет, оплатив их банковской картой. Однако оплата не прошла, продавец сказала, что на карте недостаточно денежных средств. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что приезжали сотрудники полиции, испугавшись ответственности, он выкинул банковскую карту в мусорный контейнер, расположенный около жилого дома по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.104-108,114-116, т.2 л.д.26-30). 

В объяснении, которое суд признает в качестве явки с повинной, подсудимый ФИО4 признался в совершенном им преступлении, дал краткие пояснения по обстоятельствам хищения, которые по своему смысловому содержанию аналогичны его показаниям (т.1 л.д.37).

Подсудимый подтвердил правильность своих показаний и протокола явки с повинной. 

Вина подсудимого установлена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, полученными в судебном заседании, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время на остановке общественного транспорта потерял свою банковскую карту 

<

данные изъяты>». Утром ДД.ММ.ГГГГ он не нашел карту, зашел в мобильное приложение и увидел операции на сумму 11 186 рублей, которые не совершал. Карту заблокировал. Данный ущерб является для него значительным, так как его зарплата составляет 5 5000 рублей, из которой он производит необходимые платежи, содержит несовершеннолетнего ребенка и супругу. 

- показаниями свидетеля ФИО1 , полученными на предварительном следствии, согласно которым, она работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты> в 

<

адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ она была на смене, среди местных жителей, которые осуществляли покупки в их магазине, был ФИО4, расплачивался банковской картой по бесконтакту до 1 000 рублей. (т.1 л.д.72-74).

- показаниями свидетеля ФИО2, полученными на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. ее муж ФИО4 вернулся с работы, сказал ей, что недалеко от своей работы нашел банковскую карту. В течение дня Сергей неоднократно ходил в магазин, где покупал продукты питания и расплачивался за них указанной картой. Вечером того же дня карта была заблокирована (т.1 л.д.75-77).

- показаниями, свидетеля ФИО3, полученными на предварительном следствии, согласно которым, она работает продавцом в магазине «

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ она была на смене, в течение ФИО4 неоднократно покупал продукты в магазине, расплачивался банковской картой. (т.1 л.д.78-80).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, полученными на предварительном следствии, согласно которым, он проходит службу в ОМВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ им в рамках материала проверки проводились ОРМ, направленные на установление адресов продовольственных магазинов, в которых ФИО4 оплачивал свои покупки банковской картой 

<

данные изъяты> оформленной на имя Потерпевший №1. В ходе ОРМ установлено, что одним из магазинов, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оплачивал покупки с помощью найденной им банковской карты, является магазин «

<

адрес> был проведен осмотр магазина, в ходе которого установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты, а также системы видеонаблюдения. В связи с невозможностью изъятия видеозаписи с камер видеонаблюдения на переносной носитель, запись за ДД.ММ.ГГГГ была изъята путем записи на камеру мобильного телефона Samsung S7 (т.1 л.д.145-148).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>А, 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> (т.1 л.д.41-46).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>В, 

<

адрес> (т. 1 л.д.139-142).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес> А, 

<

адрес>, в входе которого изъята видеозапись. (т.1 л.д.52-56).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>А, 

<

адрес> (т.1 л.д.41-51).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> (т.1 л.д.60-63).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>А, 

<

адрес> (т.1 л.д.57-59).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен пассажирский автобус маршрута №, р.з

<

данные изъяты>, принадлежащий 

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.117-122).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена остановка общественного транспорта 

<

адрес> (т.1 л.д.123-128).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрена выписка по банковскому счету № 

<

данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.129-135).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен сотовый телефон марки «Samsung S7», изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.156-161).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен компакт-диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.163-169).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены скриншоты банковских операций в мобильном приложении 

<

данные изъяты>», предоставленные потерпевшим Потерпевший №1 (т.1 л.д.220-233).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>) в корпусе черного цвета, изъятый в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.242-249).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен ответ на запрос следователя, истребованный из 

<

данные изъяты>», а также приложенный к ответу компакт-диск (т.2 л.д. 7-15).

Проанализировав доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается всей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения. Показания потерпевшего и свидетелей суд оценивает, как достоверные, поскольку они согласуются между собой, и не содержат существенных противоречий. Оглашенные в судебном заседании протоколы допросов свидетелей, не вызывают у суда сомнений в своей допустимости. 

Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются, приведенными выше, дополняющими друг друга, письменными материалами, которые получены без нарушения норм Уголовно - процессуального закона, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. 

Оценивая показания подсудимого, явку с повинной, суд признает их достоверными, т.к. они не противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей, письменным материалам, согласуются с ними. Все следственные действия с участием ФИО4 проведены в соответствии с положениями Уголовно – процессуального кодекса РФ, в том числе, с соблюдением права на защиту. Суд признает протоколы следственных действий с участием подсудимого, его явку с повинной, допустимыми доказательствами.

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемым в отношении содеянного.

Умысел ФИО4 на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, посредством использования банковской карты, нашел свое подтверждение. Подсудимый, с целью безвозмездного изъятия чужих денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, путем использования чужой, найденной им, банковской карты, а именно, 37 раз прикладывал данную банковскую карту к терминалу для оплаты приобретенного в магазинах товара и оплаты проезда в общественном транспорте. Потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб, что подтверждается суммой похищенных денежных средств, размером его ежемесячного дохода и необходимыми ежемесячными расходами. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает следующее: 

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния; 

- сведения о личности, согласно которым, подсудимый характеризуется по последнему известному месту жительства - посредственно, по месту работы - положительно;

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснение, как явку с повинной; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья; 

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. Определяя размер наказания, суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер преступления, отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным, применить к нему положения ст.73 УК РФ. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ. 

На основании ст.1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 11 186 рублей, признанные подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Вещественные доказательства и иные документы: компакт-диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск формата CD-R с ответом на запрос из 

<

данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при деле; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А31», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить в распоряжении последнего. Иные документы, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при деле. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде двух (2) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание, считать условным, с испытательным сроком два (2) года. 

Возложить на ФИО4 обязанности: 1 раз в 2 месяца являться на регистрацию в специализированный гос. орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденного; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного спец. гос. органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить ФИО4. без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить. 

Взыскать 11 186 рублей с ФИО4 в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства и иные документы: 

<

данные изъяты>. – оставить в распоряжении последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Гладун