Дело №1-256/23 УИД 78RS0018-01-2023-001405-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 декабря 2023 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Ястребовой О.А.,

при секретарях Ключинской А.А., Зайцевой В.Н., Липьяйнен Н.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Англиновой С.Е., предоставившей удостоверение № и ордер № от 03.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, 

<

данные изъяты>., официально трудоустроенного в АО «61 БТРЗ» плотником, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

до 19 часов 30 минут 19.04.2023 ФИО4 умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, в неустановленном месте, из неустановленного следствием источника приискал, при неизвестных обстоятельствах, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022), массой 1,99 г, то есть в крупном размере, которое он (ФИО4) незаконно, умышленно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, в левом переднем верхнем кармане куртки, надетой на нем (ФИО4), вплоть до его задержания сотрудниками УУП 46 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга в 19 часов 30 минут 19.04.2023 у 

<

адрес>, и, в последствии, данное наркотическое средство, в крупном размере, было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО4, проводимого в помещении класса службы 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>, в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 55 минут 19.04.2023. 

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Помимо признания вины подсудимым ФИО4, его вина в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу, а именно:

- оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования 20.04.2023 и 27.04.2023 в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденными им в ходе судебного разбирательства, о том, что около полутора лет, периодически (5 раз в месяц) употребляет наркотик «синтетический гашиш» путем курения, который приобретает через различные интернет магазины. Так, 19.04.2023 он находился по адресу своего проживания, около 19 часов 00 минут он решил приобрести наркотик для личного употребления. Для этого он через свой мобильный телефон «Blackview» зашел на сайт «DragOn», где сделал заказ «Твердый микс 2 грамма». Далее он, по реквизитам, указанным на сайте, оплатил заказ путем перевода 3 600 руб. со своей банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, привязанной к его банковскому счету. После оплаты ему на сайте прислали фотографию и координаты места «закладки». «Закладка» располагалась в лесополосе между 

<

адрес> часов 20 минут 19.04.2023 он нашел и забрал «закладку» с наркотическим средством. «Закладка» представляла собой сверток, обмотанный черной изоляционной лентой. Найденный сверток он положил в верхний левый карман надетой на нем куртки. По выходу из лесополосы, в 19 часов 30 минут, к нему подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции и поинтересовались у него, употребляет ли он наркотические вещества и имеются ли при нем таковые. Он сказал, что во внутреннем кармане одетой на нем куртки имеется наркотическое вещество «Маракеш». Далее на него надели наручники и доставили в 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, в классе службы, около 20 часа 35 минут в его присутствии и еще двух представителей общественности сотрудником полиции был произведен личный досмотр находящихся при нем вещей и одежды. Перед началом личного досмотра ему и представителям общественности сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра сотрудник полиции задал ему вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы или вещества, на что он ответил, что при нем находятся наркотические средства. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции из верхнего левого кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят один сверток. Изъятый сверток был упакован в прозрачный полиэтиленовый файл-пакет, горловина которого завязана ниткой белого цвета, свободные концы которой оклеены листом белой бумаги, опечатанной печатью, на которой он и двое представителей общественности поставили свои подписи. Также у него были изъяты мобильные телефоны марки «Blackview» и марки «Huawei». Его личный досмотр проводился непрерывно, никто из присутствующих лиц никуда не отлучался. Со стороны сотрудников полиции никаких противоправных действий не осуществлялось. Замечаний по ходу проведенного досмотра у него нет. Вину в совершении незаконного хранения наркотических средств признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 31-34, 93-99);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования 26.04.2023, о том, что он является старшим УУП 46 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 19.04.2023 в 19 часов 30 минут он совместно с УУП 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №4, по служебным задачам находились у 

<

адрес>. В это время ими был замечен молодой человек, который имел нарушение координации, оглядывался по сторонам, плохо ориентировался в обстановке, чем привлек их внимание и было принято решение подойти к указанному молодому человеку. Таким образом, последний был остановлен ими. Они, предъявив свои служебные удостоверения, представились. Была установлена личность указанного лица, которым оказался ФИО4, 

<

данные изъяты>.. При общении с ними, ФИО4 еще больше занервничал, у того была невнятная речь, зрачки расширены, при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал. По указанным выше признакам, ФИО4 вызвал подозрение, что находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, последний был ими задержан и доставлен в 19 часов 50 минут 19.04.2023 в 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенный в 

<

адрес>, где последнему было предложено пройти личный досмотр, на что ФИО4 согласился. Таким образом, в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 55 минут 19.04.2023 им, в присутствии двух представителей общественности мужского пола, в помещении класса службы 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга был произведен личный досмотр ФИО4. Представителям общественности им были разъяснены их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол, также было разъяснено, что те могут быть опрошены (допрошены) в качестве свидетеля. Досматриваемому ФИО4 было разъяснено, что тот имеет право выступать и давать объяснение, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика. Последний заявил, что русским языком владеет в полном объеме и в услугах переводчика не нуждается. После чего им досматриваемому было предложено добровольно выдать находящиеся при том предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Последний заявил, что при том находится 2 г наркотического средства, которое тот хранил для личного употребления. В ходе личного досмотра, в присутствии представителей общественности, у последнего обнаружено из левого верхнего кармана куртки, надетой на досматриваемом, вскрытый надорванный сверток из изоленты темного цвета, внутри которого также был поврежденный прозрачный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось пластилинообразное вещество темного цвета; также из правого верхнего кармана куртки была изъята зажигалка в виде животного – свинья, на которой налеплено следовое количество пластилинообразного вещества темного цвета; также из внутреннего кармана куртки была изъята деревянная трубка для курения. В виду того, что упаковка имела нарушения целостности и, как он посчитал, была не пригодна, то решил, выбросить рваные изоленту и пакет, так как подумал, что они не имеют значение для квалификации, а также в целом для дальнейшего принятия решения по материалу. После чего пластилинообразное вещество, зажигалка и трубка были упакованы им в полимерный файл-пакет, перевязанный по горловине нитью белого цвета, свободные концы которой снабжены биркой с оттиском печати. Также из правого верхнего кармана куртки ФИО4 было изъято два мобильных телефона «Хуавей» и «Блэквью» в корпусах темного цвета, данные которых были занесены в протокол личного досмотра. Указанные телефоны не упаковывались и не опечатывались. По факту изъятого, ФИО4 дал пояснения. Личный досмотр проводился непрерывно, никто из участвующих лиц не отлучался из кабинета, посторонние в указанное помещение не заходили. По отношению к ФИО4 и иным лицам психологическое, физическое и иное воздействие со стороны сотрудников полиции оказано не было (т. 1 л.д. 79-82);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования 27.04.2023, о том, что 19.04.2023 около 20 часов 20 минут он находился совместно со своим сослуживцем Свидетель №3 у 

<

адрес>, когда к ним обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра молодого человека в 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на что они согласились. После чего они проследовали в данный отдел полиции, где в помещении кабинета, сотрудником полиции мужского пола в его присутствии и присутствии Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 55 минут был произведен личный досмотр молодого человека, который представился как ФИО4, 

<

данные изъяты> С последним он лично не знаком и ни в каких отношениях с тем не находится, видел впервые. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудником полиции ему и Свидетель №3 были разъяснены права, обязанности удостоверить факт, содержание и результаты досмотра. Также ФИО4 были разъяснены его права и право пользоваться переводчиком. Последний пояснил, что в услугах переводчика не нуждается. После чего сотрудником полиции ФИО4 было предложено добровольно выдать находящиеся при том предметы и вещества, которые запрещены к свободному обороту на территории РФ. ФИО4 сказал, что при том находится наркотическое средство. После чего сотрудником полиции было обнаружено и изъято из левого верхнего кармана куртки, надетой на досматриваемом – вещество темного цвета; также из правого верхнего кармана куртки была изъята зажигалка в виде животного, похожего на свинью, на которой находилось вещество темного цвета; из внутреннего кармана куртки была изъята трубка деревянная для курения. Указанные предметы были упакованы сотрудником полиции в полимерный файл-пакет, который перевязан нитью белого цвета и снабжен биркой с подписями и печатью. Также из правого верхнего кармана куртки ФИО4 было изъято два телефона в корпусах темного цвета, данные которых были занесены в протокол личного досмотра. Указанные телефоны не упаковывались и не опечатывались. По факту изъятого досматриваемый ФИО4 пояснил, что вещество темного цвета является наркотиком, которое тот приобрел для личного употребления в виде закладки в лесополосе у одного из домов по 

<

адрес> досмотр проводился непрерывно, никто из участвующих лиц из помещения, по ходу проведения, не выходил и туда никто посторонний не заходил. В помещении находились только лица одного пола с досматриваемым ФИО4. По факту проведенного личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, который был им зачитан вслух, замечаний не поступило, после чего все поставили подписи в данном документе. У него было получено объяснение, которое он также прочитал и поставил свои подписи. Со стороны сотрудников полиции ни на кого психологического, физического и иного воздействия, оказано не было (т. 1 л.д. 83-85);

- аналогичными оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования 27.04.2023 (т. 1. д. 86-88);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.04.2023, согласно которого 19.04.2023 в 19 часов 30 минут у 

<

адрес>, по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опьянения был задержан ФИО4, 

<

данные изъяты> г.р., который в 19 часов 50 минут был доставлен в 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, у которого в каб. класса службы 85 о/п, в ходе проведения личного досмотра, произведенного 19.04.2023 в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 55 минут, в присутствии представителей общественности, в левом переднем верхнем кармане надетой на досматриваемом куртки темного цвета обнаружено и изъято пластилинообразное вещество темного цвета. В правом наружном верхнем кармане надетой на досматриваемом куртки темного цвета была обнаружена и изъята зажигалка в виде свиньи, на которой налеплено пластилинообразное вещество темного цвета. Изъятое упаковано и направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от 20.04.2023 15 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО, представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство, массой 1,99 г. Таким образом, в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ. Материал проверки направлен в СО ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 6);

- рапортом от 19.04.2023, согласно которого в 19 часов 50 минут 19.04.2023 доставлен в дежурную часть 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, 

<

данные изъяты>, который в 19 часов 30 минут 19.04.2023 был задержан у 

<

адрес> по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача и в нахождении в общественном месте в состоянии наркотического опьянения (т. 1 л.д. 17);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 19.04.2023, согласно которого 19.04.2023 в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 55 минут произведен личный досмотр ФИО4, в присутствии представителей общественности Свидетель №2 и Свидетель №3, в ходе которого из левого верхнего кармана куртки, надетой на ФИО4, изъято вещество темного цвета; из правого верхнего кармана куртки изъята зажигалка в виде свиньи, на которой находился след вещества темного цвета; из внутреннего кармана куртки изъята трубка деревянная для курения. Указанные предметы и вещества были упакованы в полимерный файл-пакет, который перевязан нитью белого цвета и снабжен биркой с подписями участвующих лиц и печатью. Также из правого верхнего кармана куртки изъято два телефона в корпусах темного цвета «Blackview» и «Huawei». Изъятые два телефона не упаковывались и не опечатывались. По факту изъятого ФИО4 пояснил, что данные вещества темного цвета является наркотическими, которые он приобрел для личного употребления в виде закладки в лесополосе в 500 м от 

<

адрес> около 19 часов 15 минут 19.04.2023. На зажигалке были остатки гашиша с прошлой закладки (т. 1 л.д. 8-9);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от 20.04.2023, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,99 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список I), утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных постановлением правительства РФ №1097 от 12.10.2015). На исследование израсходовано 0,02 г вещества (т. 1 л.д. 11);

- заключением эксперта № от 26.04.2023, согласно которого представленное на экспертизу вещество №, массой 1,97 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB(N)-022), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список I), утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных постановлением правительства РФ №1097 от 12.10.2015). На поверхности объектов № представленных на экспертизу содержится производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, определить массу которого не представилось возможным ввиду его малого («следового») количества. На исследование израсходовано 0,02 г вещества. Смывы израсходованы полностью (т. 1 л.д. 62-63);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.04.2023 с фототаблицей к нему, согласно которых осмотрен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязаны ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с пояснительной рукописной надписью «Заключение № от 26.04.2023г» и подписью без расшифровки фамилии, выполненные красящим веществом синего цвета, внутри которого, согласно заключению эксперта № от 26.04.2023 находятся первоначальные упаковки и вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство, остаточная масса вещества 1,95 г; конверт из бумаги белого цвета, который опечатан круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистического центра ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с пояснительной рукописной надписью «к заключению № от 26.04.2023г.», внутри которого, согласно заключению эксперта № от 26.04.2023, находятся трубка коричневого цвета, изделие розового цвета, на поверхностях которых, содержится наркотическое вещество, определить массу которого не представилось возможным ввиду его малого («следового») количества. Указанные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 66-69, 70-71, 72); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.04.2023 с фототаблицей к нему, согласно которых осмотрены: 1) мобильный телефон «Blackview» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра у подозреваемого ФИО4, который не упаковывался. В телефон вставлена сим-карта оператора «Мегофон» с абонентским номером №. При включении телефона запрашивается цифровой пароль. Подозреваемый ФИО4 пояснил, что установлен пароль «№». В мобильном телефоне были осмотрены смс-сообщения, история звонков, чаты «Телеграмм» и «Ватсап», а также иные приложения. В ходе просмотра приложений информации представляющей интерес для следствия не обнаружено. При просмотре фотогалереи обнаружены фотографии мест «закладок». ФИО4 пояснил, что это фото «закладки» с наркотическим средством, которую он забрал 19.04.2023 около 19 часов 20 минут в Петергофе; 2) мобильный телефон «Huawei» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра у подозреваемого ФИО4, который не упаковывался. В телефон вставлена сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером №. Мобильный телефон паролем не защищен. В мобильном телефоне были осмотрены смс-сообщения, история звонков, чаты «Телеграмм» и «Ватсап», а также иные приложения. В ходе просмотра приложений информации представляющей интерес для следствия не обнаружено. При просмотре фотогалереи обнаружены фотографии мест «закладок». ФИО4 пояснил, что это фото «закладки» с наркотическим средством, которую он забрал 19.04.2023 около 19 часов 20 минут в Петергофе. Также он пояснил, что перекинул фото «закладок» на данный телефон, чтобы лучше было видно, так как на втором телефоне поврежден экран. После осмотра мобильные телефоны не упаковывались. Мобильные телефоны признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 35-38, 39, 40-41, 42).

В ходе судебного разбирательства установлено, что как устные доказательства, так и вышеуказанные письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ и поэтому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО4.

Размер и вид наркотического средства определен экспертным путем. Суд полностью доверяет заключениям экспертов, поскольку их квалификация и правильность выводов не вызывают сомнения у суда. 

Протоколы следственных действий также являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, результаты следственных действий и выводы экспертов соответствуют другим доказательствам, исследованным в суде. 

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Суд не усматривает оснований не доверять оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО4, данным им в ходе предварительного расследования 20.04.2023 и 27.04.2023 в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденным подсудимым ФИО4 в ходе судебного разбирательства, поскольку указанные показания не содержат существенных противоречий в части, имеющей значение для уголовного дела, являются последовательными, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного расследования, а также с другими доказательствами по делу, поэтому суд признает оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд также не усматривает оснований не доверять оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, данным ими в ходе предварительного расследования, поскольку показания указанных лиц являются последовательными, не содержат существенных противоречий в части, имеющей значение для уголовного дела, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и с другими доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства не установлены причины, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого или уменьшить степень его вины в содеянном, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Оснований для самооговора подсудимым ФИО4 самого себя суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 незаконно хранил при себе вещество, без цели сбыта, с целью личного употребления, массой 1,99 г, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбаксамидо) уксусной кислоты метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (MDMB (N)-022), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в ред. от 10.07.2023) составляет крупный размер.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 доказана вышеприведенными в приговоре доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, судом учитываются данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО4 преступления, суд учитывает, что им совершено преступление, относящееся к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а потому характеризующееся повышенной степенью общественной опасности.

Вместе с тем, ФИО4 признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, официально трудоустроен, является гражданином РФ, имеет место жительства на территории РФ, на учетах в ПНД и НК не состоит, хроническими или тяжкими заболеваниями не страдает, инвалидность не имеет, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым ФИО4, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в сообщении ФИО4 пароля от мобильного телефона, принадлежащего последнему, а также в пояснениях относительно информации, находящейся в телефонах, положительное поведение в ходе судебного разбирательства, положительную характеристику по месту работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного, с учетом степени общественной опасности и тяжести содеянного, соразмерности назначенного наказания содеянному и личности подсудимого ФИО4, исходя из принципа строго индивидуального подхода к назначению наказания, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО4 может быть назначено в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, и, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ст. 62 ч. 1 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, при этом суд полагает возможным не назначать ФИО4 иных дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, также суд полагает возможным, на основании ст. 73 УК РФ, предоставить ФИО4 испытательный срок, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества.

Предоставляя ФИО4 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на него ряд обязательств для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

Гражданского иска по делу не имеется.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи ФИО4 в период судебного разбирательства, а также в период предварительного расследования, в общей сумме 15 944 руб., и, принимая во внимание материальное положение подсудимого, у которого на иждивении находится малолетний ребенок, суд считает необходимым процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО4 обязательства: не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО4, в сумме 15 944 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбаксамидо) уксусной кислоты метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, с учетом израсходованного, массой 1,95 г, упакованное в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала; трубку коричневого цвета (объект №), изделие розового цвета (объект №), упакованные в конверт из бумаги белого цвета, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, – оставить на дальнейшее хранение до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела по факту сбыта наркотических средств;

- мобильные телефоны «Blackview» и «Huawei» в корпусах черного цвета, переданные на ответственное хранение ФИО4, – считать возвращенными по принадлежности, освободив ФИО4 от обязанности ответственного хранения.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Апелляционная жалоба на приговор суда подлежит подаче в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для ее регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Ястребова