УИД 70RS0003-01-2023-009392-02

(2-445/2024, 2-4792/2023)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.

при секретаре Погребковой Л.С.,

помощник судьи Белоногов В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать ФИО1 свою пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №121360406 от 07.06.2013 за период с 16.02.2015 по 14.09.2023 в размере 690498,94 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10104, 99 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №121360406 от 07.06.2013. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, в то время как должник надлежащим образом не исполняла свои обязательства. Между ОАО «Промсвязьбанк» и истцом 14.09.2023 был заключен договор уступки прав №49338-09-23-13 в соответствии с которым к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору в размере 690498,94 рублей, из которых: сумма основного долга 292516,07 рублей, сумма процентов 397982,87 рублей. Задолженность не погашена и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представитель истца ООО «АСВ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщив. В тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. При этом судом были предприняты все необходимые меры по его надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика, а также указанном ответчиком в заявлении о предоставлении кредита, последним получены не были, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». 

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67 названного Постановления).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст.421 ГК РФ. 

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось участниками процесса, что 07.06.2013 между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 на основании заявления - оферты ответчика был заключен кредитный договор №121360406 (далее – Договор от 07.06.2013). Индивидуальными условиями кредитного договора определена сумма займа в 361000 рублей на срок до 07.06.2018 под 26,1 % годовых, также установлен график платежей за период с 15.07.2013 по 07.06.2018 аннуитетными платежами по 10919, 97 рублей (последний платеж 11745 98, рублей). 

27.03.2015 было подписано дополнительное соглашение к договору от 07.06.2013, установлен новый срок окончания кредитования до 07.04.2020, предоставлена отсрочка по ежемесячным платежам на период с 17.03.2015 по 15.03.2016. Согласован новый график платежей за период с 15.04.2015 по 17.04.2020 аннуитетными платежами по 11249, 29 рублей (первый платеж 15.04.2016 – 1445, 25 рублей, последний платеж 07.04.2020 - 11244, 73 рублей). 

ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с порядком погашения кредита и оплаты процентов, графиком платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, между тем, ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету – информацией по договору и не оспаривалось ответчиком.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

14.09.2023 между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «АСВ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49338-09-23-13 в соответствии с которым требования кредитора перешли к ООО «АСВ».

Из приложения № 1 следует, что цессионарию перешли права требования по кредитному договору №121360406 от 07.06.2013, на сумму 690498,94 рублей, что также подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав требования.

О состоявшейся уступке права требования ФИО1 был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением об уступке и не оспаривалось ответчиком.

На основании вышеизложенного ООО «АСВ» вправе требовать от должника – ФИО1 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора №121360406 от 07.06.2013 в размере 690498,94 рублей.

По состоянию на дату подачи искового заявления в суд, задолженность по кредитному договору №121360406 от 07.06.2013 составляет в размере 690498,94 рублей, из которых 292516,07 рублей – основной долг, 397982,87 рублей – проценты.

Сведений об уплате задолженности в полном объеме, либо в части, ответчиком ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в части взыскания суммы основного долга 292516,07 рублей, суммы процентов 397982,87 рублей.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме.

В связи с тем, что истцом согласно представленному платежному поручению № 860277 от 17.11.2023 произведены затраты по оплате государственной пошлины в сумме 10104,99 рублей, то суд считает необходимым указанную сумму взыскать в ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита №121360406от 07.06.2013, заключенному между ФИО1 и ОАО «Промсвязьбанк» за период с 16.02.2015 по 14.09.2023 в размере 690498,94 рублей (шестьсот девяносто тысяч четыреста девяносто восемь рублей 94 копейки), из которых 292516,07 рублей – основной долг, 397982,87 рублей – проценты;

а также расходы по оплате госпошлины в размере 10104,99 рублей (десять тысяч сто четыре рубля 99 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий: /подпись/ Л.Б. Остольская

Мотивированный текст решения изготовлен 22.01.2024.

Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2023-009392-02 (2-445/2024) в Октябрьском районном суде г.Томска.