Дело № 2-2481/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 6 августа 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Вандышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование требований, что 

<

дата> между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. сроком на 126 календарных дней с процентной ставкой 262,80 % годовых, сроком возврата займа – 

<

дата>. 

Между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» 

<

дата> был заключен договор об уступке права требования (цессии) №, по условиям которого истцу перешло право требования по договору займа № от 

<

дата>.

Обязательства по возврату займа заемщиком надлежащим образом не исполнялись.

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа. Определением от 

<

дата> судебный приказ № был отменен по заявлению ответчика.

Обязательства по возврату займа заемщиком не исполнены, задолженность ответчика по договору займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 212 580,69 руб., из которых основной долг в размере 92180,69 руб., сумма задолженности по процентам – 115 044,07 руб., штраф – 5355,93 руб., которые истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также почтовые расходы в размере 174 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5325,81 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. ч. 3-5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 421 ГК РФ установлено что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьями 810, 811 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику заем в размере 100 000 руб., сроком возврата – до 

<

дата>, с процентной ставкой с 1 дня срока займа по 87 день срока займа (включительно) – 292,0 % годовых, с 88 дня срока займа по 88 день срока займа (включительно) – 266,05 % годовых, с 89 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) – 0 % годовых, с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – 292,0 % годовых (п. п. 1, 2, 4 договора займа).

Количество платежей по договору – 9, первый платеж в сумме 17419,31 руб. уплачивается 

<

дата>, последующие платежи в сумме 17419,31 руб. каждый уплачивается каждый 14-й день после первого платежа (п. 6 договора займа).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п. 12 договора займа).

Способ получения денежных средств определен ответчиком – путем перечисления на банковскую карту (п. 17 договора займа).

Договор подписан ответчиком простой электронной подписью с указанием полученного кода: 6312.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22 июня 2017 года), онлайн-заем - это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование смс-сообщений.

Несмотря на отсутствие договора и подписи заемщика на бумажном носителе, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Согласно выписке ООО «ЭсБиСи Технологии» денежные средства перечислены ООО МФК «Мани Мен» ответчику 

<

дата> в размере 100 000 руб.

Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме.

Ответчик, в свою очередь, в срок, установленный договором займа сумму займа и проценты не возвратил.

Между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» 

<

дата> был заключен договор об уступке права требования (цессии) №, по условиям которого истцу перешло право требования по договору займа.

Обязательства по возврату займа заемщиком до настоящего времени не исполнены.

По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от 

<

дата>. Определением от 

<

дата> судебный приказ № был отменен.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Закона № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно расчету, представленному истцом, АО ПКО «ЦДУ» просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 212 580,69 руб., что соответствует требованиям, установленным п. 24 ст. 5 Закона № 353-ФЗ.

Расчет истца ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком суду не представлено, как и доказательств исполнения обязательств по договору займа.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 212 580,69 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5325,81 руб., которую суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

В исковом заявлении истец также просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по отправке почтовых отправлений в сумме 174 руб., из которых 116,40 руб. – расходы по отправке письма с копией искового заявления, 57,60 руб. – расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа.

Между тем, в материалы дела представлен лишь почтовый реестр, подтверждающий направление искового заявления в адрес ответчика, из которого следует, что почтовые расходы истца составили 126,40 руб., которые суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. 

Ссылки ответчика на тарифы АО «Почта России» приняты во внимание быть не могут, поскольку все понесенные сторонами расходы по делу должны быть ими реально понесены и документально подтверждены.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО ПКО «ЦДУ», ИНН ***, к ФИО1, паспорт ***, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> (201 календарный день) в размере 212 580,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5325,81 руб., расходы по отправке копии искового заявления ответчику в размере 126,40 руб.

В удовлетворении требований АО ПКО «ЦДУ» о взыскании почтовых расходов в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области подпись И.А. Тишина 

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.