Дело № 1-50/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 февраля 2018 г. 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И. 

при секретаре: Одинкиной О.А.

с участием государственного обвинителя: Волошина Н.В.

защитника: адвоката Пасиченко В.А.

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украина, гражданина РФ, со средне-техническимм образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в один из дней начала октября 2017г., находясь в 

<

адрес> Республики Крым, при помощи мобильного телефона зашел на интернет-сайт, с которого осуществляется реализация наркотических средств, достоверно зная о том, что размещенная на сайте продукция является наркотическим средством, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно заказал наркотическое вещество и при помощи платежной системы «Qiwiw-кошелек» на номер счета электронной платежной системы перечислил денежные средства в размере 1000 рублей, получив взамен данные о месте нахождении наркотического средства. После чего, согласно полученным сведениям, ФИО1 прибыл на участок местности расположенной вдоль шоссе 35К-005 в направлении 

<

адрес>, при въезде в населенный пункт, в пределах городского округа Судак, где в основании дерева под камнем обнаружил бумажный сверток, обвернутый в прозрачную липкую ленту, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Указанный сверток ФИО1 перенес и в последующем хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14.50 час., в районе въездных ворот причала № по адресу: 

<

адрес> в ходе проведения работниками личного досмотра ФИО1 сотрудники полиции обнаружили и изъяли указанный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ массой 0,93 гр. содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющейся производным наркотического средства производное N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса РФ» соответствует значительному размеру. 

Подсудимый в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, были соблюдены: подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ. 

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средство в значительном размере.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости, на учете у врача – психиатра не состоит. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: производное N-метилэфедрона находящееся в камере хранения вещественных доказательств Керченского ЛОП по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-69,70), следует уничтожить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (СТА ВОСЬМИДЕСЯТИ) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу, производное N-метилэфедрона находящееся в камере хранения вещественных доказательств Керченского ЛОП по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-69,70), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: