Дело № 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Комковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Золотова С.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гоголевой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Холодовой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием 11 классов, не работающей, не военнообязанной, не замужней, на иждивении никого не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей тяжелые заболевания, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освободилась по отбытии срока наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.314.1 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Королевского городского суда МО, с применением ст. 74 ч. 3 УК РФ отменено условное наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ определено 2 года 6 месяцев лишения свободы; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила уклонение от административного надзора установленного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Вологодского городского суда 

<

адрес> сроком на 2 года, согласно которому на ФИО1 судом было возложено административное ограничение в виде запрета с 22 часов до 05 часов пребывания вне места жительства, обязательной явки ФИО1 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) в первый и четвертый вторник каждого месяца в УМВД России по г.о. Королев для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на профилактический учет в Центральный ОП УМВД России по г.о. Королев, где на нее заведено дело административного надзора №-Ц и установлены дни регистрации в Центральный ОП УМВД России по г.о. Королев. Однако, ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, а именно возложенного на нее судом ограничения: запрета с 22 часов до 05 часов пребывания вне места жительства, обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) в первый и четвертый вторник каждого месяца в УМВД России по г.о. Королев для регистрации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставила место жительства и регистрации по адресу: 

<

адрес>, а также не являлась для регистрации в Центральный отдел полиции, по адресу: 

<

адрес>, №, тем самым нарушая условия административного надзора. Кроме того, ФИО1 умышлено, без уважительных причин, не прибыла ДД.ММ.ГГГГ согласно установленного графика от ДД.ММ.ГГГГ для отметки в Центральный ОП УМВД России по г.о. Королев, чем нарушила правила и порядок установленного в отношении нее административного надзора.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, согласилась с предъявленным обвинением, вину свою признала полностью, поддержала свое ходатайство, заявленное ею на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Адвокат поддержала ходатайство заявленное подсудимой ФИО1 

Государственный обвинитель не возражал о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, предъявленное подсудимой обвинение с которым подсудимая ФИО1 согласилась обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов. Пагубное употребление с вредными последствиями», согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, обнаруживала во время, относящееся к инкриминируемому ей деянию, и обнаруживает в настоящее время признаки эмоционально-устойчивого расстройства личности, отягощенного от синдрома зависимости от психоактивных веществ. Однако имеющиеся расстройства психики, не достигают уровня клинического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время относящегося к совершению инкриминируемого ею деяния ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, она нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации, в связи с рассмотрением дела в особом порядке подлежат применению положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В силу ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях ФИО1 судом усматривается рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, наличие таких тяжелых заболеваний как ВИЧ-инфекция стадии IVБ, гепатит В, С.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений и назначает наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Несмотря на то, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст.314.1 ч. 1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не находит основания для назначения более мягкого наказания предусмотренного санкцией данной статьи чем лишение свободы, поскольку ранее она судима, в том числе за аналогичное преступление к наказанию в виде лишения свободы, условно, уклонялась от отбывания наказания, в результате чего назначенное ей наказание в виде лишения свободы условно, было заменено на реальное лишение свободы. Суд приходит к убеждению, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным и ФИО1. для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Королевского городского суда 

<

адрес> ФИО1, отменено условное наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения не отбытого наказания, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

Принимая во внимание, что ФИО1 преступление по настоящему уголовному делу совершено после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ и приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание по настоящему приговору ей должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и ст. 68 ч. 3 УК РФ. 

Поскольку в действиях ФИО1 судом установлен рецидив преступлений, то в соответствии со ст. 58 ч. 1 п.«б» УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора №-Ц – оставить по принадлежности в ФИО2 УМВД России по г.о. Королев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Разъяснить осужденной право в 10-тидневный срок обратиться с письменным ходатайством об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Комкова