дело 2-957/2024

УИД №RS0№-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «ЮГОРИЯ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, 

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю ФИО9 ФИО15, государственный регистрационный знак № (потерпевший №), автомобилю KIA, государственный регистрационный знак № (потерпевший №), были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного автомобиля. При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управляющий автомобилем ФИО22 ФИО25, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, что подтверждено протоколом по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность потерпевшего № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ХХХ №). ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении, страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения. Гражданская ответственность виновника ДТП владельца автомобиля ФИО23 i30, государственный регистрационный знак ФИО26 была застрахована истцом (полис ТТТ №), в связи с чем АО «ГСК «Югория» в соответствии с требованиями п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщику АО «АльфаСтрахование» были выплачены денежные средства в размере 149 100 руб. На основании изложенного, со ссылкой на положения ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона Об ОСАГО № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке регресса по выплатному делу № ВД 024/22-48-001791 денежные средства в размере 149 100 руб., в счет возмещения судебных расходов 4182 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «ГСК «Югория» участия не принимал, общество надлежащим образом извещено о дате и времени рассмотрения дела, просили рассматривать дело без их участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении судебного разбирательства не поступало. 

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно части 3 статьи 14 указанного закона, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ФИО24 ФИО27, государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем ФИО10 ФИО16, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, после чего двигался задним ходом и допустил столкновение с автомобилем №, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в АО «ГСК «Югория» (страховой полис ТТТ №), срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователь ФИО1, лица, допущенные к управлению транспортным средством - ФИО1, ФИО5 (л.д.13).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния), назначено наказание в виде административного ареста на 3 суток (л.д.16-18).

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО6 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ХХХ 0187390534), срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователь ФИО6, лица, допущенные к управлению транспортным средством ФИО11 ФИО17, государственный регистрационный знак - № - ФИО6 и ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» ФИО6 было подано заявление об осуществлении страхового возмещения в виде восстановительного ремонта автомобиля ФИО12 ФИО18, государственный регистрационный знак № (л.д.19-20).

По данным экспертного заключения ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» №, итоговая стоимость восстановительных расходов автомобиля ФИО13 ФИО19, государственный регистрационный знак №, без учета износа составила 190085,22 руб., с учетом износа - 99044,61 руб.

В соответствии с п.п. 1, 2 соглашения о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «АльфаСтрахование» (страховщик) и ФИО6 (заявитель), стороны согласовали, что в случае признания заявленного события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, по полису страхования ХХХ № с транспортным средством заявителя - ФИО14 ФИО20, государственный регистрационный знак C355CX/55, страховым случаем на основании ч. 1 ст. 407 ГК РФ, стороны согласовали порядок прекращения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения в связи с наступлением выше обозначенного события. Стороны пришли к согласию об общем размере денежной выплаты по страховому событию, указанному в п. 1 и составляющем 149 100 руб.

Страховщик производит выплату денежной суммы в размере, установленном в п. 2.2. настоящего соглашения за вычетом суммы, указанной в п. 2.1, в течение 20 рабочих дней от даты подписания настоящего соглашения путем перечисления суммы на указанные заявителем банковские реквизиты (п. 3).

После выплаты суммы в соответствии с порядком, изложенным в п.3 настоящего соглашения, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения и любые другие обязательства, связанные с наступлением страхового события, указанные в п.1 настоящего соглашения, в соответствии со ст. 408 ГК РФ, полностью прекращаются в связи с надлежащим исполнением. Каких-либо иных требований имущественного характера, прямо или косвенно связанных с указанием в настоящем соглашении событием, заявитель к страховщику не имеет (п. 5).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО6 страховое возмещение по полису ОСАГО ХХХ № в сумме 149 100 руб.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) следует, что АО «ГСК «Югория» урегулировало убыток, возместив АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 149 100 руб. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что предъявленные АО «ГСК «Югория» исковые требования к ФИО1 являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт наличия правовых оснований для предъявления АО «ГСК «Югория» регрессного требования, как страховщика, выплатившего страховое возмещение, к ответчику, как лицу, виновному в совершении ДТП и причинении ущерба.

Факт совершения административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и наличии вины в совершении правонарушения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 не оспаривался, из содержания постановления следует, что ФИО1 в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, назначенное административное наказание в виде административного ареста было исполнено. 

Событие дорожно-транспортного происшествия ответчиком не оспаривалось, факт того, что ответчик, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, скрылся с места ДТП, установлен и подтвержден документально. Причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным потерпевшей материальным ущербом имеется. Размер материального ущерба также подтвержден документально и ответчиком не оспорен. 

С учетом обстоятельств, установленных судом, учитывая приведенные выше нормы закона, регулирующие правоотношения сторон, суд полагает, что заявленные АО «ГСК «Югория» исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом процессуального результата рассмотрения настоящего спора, требований ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд с настоящим иском, в размере 4182 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Группа Страховых компаний «ЮГОРИЯ» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Группа Страховых компаний «ЮГОРИЯ» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ 

<

адрес>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса денежные средства в размере 149 100 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 182 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Протокол судебного заседания составляется и подписывается не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.02.2024.

Судья Н.А. Шевцова