Судья Лазуревская В.Ф. №22-3961/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ростов-на-Дону 20 августа 2020 года

Судья Ростовского областного суда Ивахник С.И., 

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Галкиной Л.В.,

с участием: прокурора Хижняка И.В., 

защитника-адвоката Сазонова В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Заикина А.С. на приговор Орловского районного суда Ростовской области от 7 июля 2020 года, которым

Заикин А.С., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА судимый: 13.01.2020 Орловским районным судом Ростовской области по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, 

осуждён по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Орловского районного суда Ростовской области от 13.01.2020 и окончательно определено наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.

Осужденный Заикин А.С. обязан следовать в колонию-поселение самостоятельно. Срок наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена до вступления приговора в законную силу. 

В приговоре принято решение по вещественным доказательствам.

Выслушав защитника Сазонова В.К. поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Хижняка И.В. полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу, без удовлетворения, 

У С Т А Н О В И Л:

согласно приговору, Заикин А.С. осуждён за то, что являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено им 24.01.2020 в п. Орловском Орловского района Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Заикин А.С. свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Заикин А.С., не оспаривая выводов суда о его виновности в преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, подлежащим отмене с назначением наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. Ссылаясь на положении ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, 389.18 УПК РФ, указывает, что вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и пресечению преступления, в приговоре суд обратил внимание на данные смягчающие обстоятельства, но при назначении наказания их не учел и не нашел оснований к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ. Осужденный отмечает, что своими действиями, ни государству, ни обществу вреда не причинил, назначенное ему наказание является слишком суровым и необоснованным, не сможет оказать положительное влияние и не отвечает принципу гуманности уголовного закона. 

Государственным обвинителем Погосяном А.С. подано возражение на апелляционную жалобу, в котором просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного, без удовлетворения. 

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого приговора в связи со следующим. 

Выводы суда о виновности Заикина А.С. в совершении преступления, описанного в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, являются правильными, т.к. основаны на проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах, анализ которых в их совокупности полно и правильно изложен в описательно-мотивировочной части судебного решения, при этом имеющиеся доказательства, суд апелляционной инстанции считает достаточными. Всем изложенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильность которой сомнений не вызывает. Вина Заикина А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, помимо его признания, подтверждена совокупностью доказательств, содержание которых раскрыто в приговоре, в поданной апелляционной жалобе не оспаривается. 

Время, место и иные обстоятельства совершения Заикиным А.С. преступления, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное разбирательство по делу в отношении Заикина А.С. проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, соблюдены права участников процесса. Нарушений права на защиту Заикина А.С., принципа состязательности сторон, необоснованных отказов в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для исхода дела, не допущено.

Правовая оценка действиям осужденного Заикина А.С. по ст. 264.1 УК РФ является правильной и дана в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными при рассмотрении уголовного дела.

Назначение Заикину А.С. наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, судом мотивировано. Вопреки доводам жалобы, наказание Заикину А.С. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание, которыми признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Также судом учтено то, что Заикин А.С. является ветераном боевых действий

Таким образом, те обстоятельства, на которые осужденный обращает внимание в жалобе как на основания для смягчения наказания, приведены в приговоре и в полной мере учтены судом при назначении наказания. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и сроки назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит, а назначенное наказание признаёт справедливым.

При таком положении, оснований для смягчения наказания Заикину А.С., применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в том числе по доводам жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Орловского районного суда Ростовской области от 7 июля 2020 года в отношении Заикина А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья