Дело №5/12-74-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Новооскольский районный суд Белгородской области (

<

...>), в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – ФИО1, 

в отсутствие потерпевшего П. и его законного представителя ЗПП, извещенных своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, 

при секретаре Ярных А.Д.,

рассмотрев 26.12.2017 г. в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ 21.08 и 28.09.2017 г. к наказаниям в виде штрафов,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено на 74 км. + 380 м. автодороги «Старый Оскол – Чернянка – Новый Оскол» Новооскольского района Белгородской области (ул. Ливенская, д. 113, г. Новый Оскол) при таких обстоятельствах:

25.10.2017 г. в 17 ч. 55 мин. 55 секунд, ФИО1, управляя автомобилем Богдан 211040-82 г/н №, двигаясь со стороны ул. 1-ой Конной Армии в сторону ул. Дорожная, г. Новый Оскол, при встречном разъезде с автомобилем ВАЗ – 2107 был ослеплен светом фар, после чего в нарушение п.19.2 ПДД РФ не включил аварийную сигнализацию, не принял мер к остановке транспортного средства путем торможения и в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступив дорогу пешеходу П., пересекавшему проезжую часть по пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля, совершил на него наезд, в результате которого П. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил содержание своего письменного объяснения (л.д.15), согласно которому 25.10.2017 г., он около 18 часов, управляя автомобилем Богдан 211040-82 г/н №, двигался по ул. Ливенская со стороны ул. 1-й Конной армии в сторону ул. Дорожная г. Новый Оскол со скоростью 40 – 60 км/ч. Подъезжая к пешеходному переходу в районе д.113 по ул. Ливенская был ослеплен фарами встречного автомобиля и сразу почувствовал удар в правой передней части своего автомобиля. Резко затормозив и выйдя из автомобиля, он увидел лежащего на проезжей части ребенка, отнес его к себе в автомобиль и, забрав по дороге мать ребенка, отвез их в хирургическое отделение Новооскольской ЦРБ. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, кроме его объяснения, подтверждается объяснениями, законного представителя малолетнего потерпевшего П. - ЗПП, протоколами: об административном правонарушении, осмотров места ДТП с фототаблицей, схемой и СД диском с записью камеры видео-наблюдения, осмотра транспортного средства, метеосправкой, заключением эксперта, справкой об автотехническом исследовании и сообщением в полицию.

Так, из письменного объяснения и обращения в суд законного представителя потерпевшего ЗПП (л.д.17, протокол с/з) следует, что 25.10.2017 г. около 18 ч 10 мин. к ней на работу в магазин зашел ранее незнакомый ФИО1, сбивший ее сына и сказал, что у него в автомобиле находится ее сын и предложил доставить их в больницу. По дороге в хирургическое отделение Новооскольской ЦРБ от сына она узнала, что когда он через пешеходный переход перебегал дорогу его сбил автомобиль, ни марки, ни номера которого он не знает. Она видела, что этот пешеходный переход был хорошо освещен. Никаких претензий к ФИО1 она не имеет.

В дежурную часть Новооскольского отдела полиции, в 19 ч. 35 м., 25.10.2017 г. по телефону поступило сообщение о том, что в хирургическое отделение обратился П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Со слов, его сбил автомобиль на ул.Ливенская (л.д.2).

Согласно протоколу об административном правонарушении и приложения к нему 25.10.2017 года на автодороге «Старый Оскол – Чернянка – Новый Оскол» 74 км. + 380 м. (в районе д.113 по ул.Ливенская, г.Новый Оскол), водитель ФИО1, управляя автомобилем Богдан 211040-82 г/н №, двигался со стороны улицы 1-ой Конной Армии в сторону улицы Дорожной г.Новый Оскол, при встречном разъезде с а/м ВАЗ – 2107 был ослеплен светом фар, после чего нарушая п.19.2 ПДД РФ не включил аварийную сигнализацию, не принял мер к остановке транспортного средства путем торможения, и в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., пересекающему проезжую часть по пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля, в результате чего совершил наезд на П..

В результате ДТП пешеходу П. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (л.д.38-39). 

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей, схемой ДТП и СД диском с записью камеры видео-наблюдения, протокола дополнительного осмотра места ДТП и протокола осмотра транспортного средства (л.д.3-14, 29-30) следует, что местом происшествия случившегося 25.10.2017 года в 17 ч. 55 м. 55 сек.. в темное время суток, при хорошем искусственном освещении, в дождливую погоду, на мокром асфальтовом покрытии, является правая полоса проезжей части у перекрестка ул.Дорожная и ул.Ливенская г. Новый Оскол. 12 метровую проезжую часть пересекает обозначенный дорожными знаками и разметкой пешеходный переход. Экспериментально потерпевший двигаясь средним темпом достигал места наезда от левого края за время в пределах 3,02-3,29 секунд, а от разделяющей встречные потоки линии в пределах от 0,91-1,3 секунды. После ДТП на проезжей части имелась осыпь стекла (стекло блок-фары) размером 8Х14 м., а у автомобиля «Богдан» 211040-82 г/н № были повреждены: капот, передняя правая блокфара, декоративная накладка передней правой блокфары, ЛКП переднего бампера справа. 

По метеосправке 25.10.2017 г. с 17 ч. 30 м. до 18 ч. 30 м. было пасмурно, умеренная дымка, температура воздуха +0,5 градусов, видимость (огни) -2 км. (л.д.28). 

Из справки эксперта об автотехническом исследовании (л.д.33-36) водитель ФИО1 должен был действовать в сложившейся обстановке согласно п.14.1 Правил дородного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2, в условиях ограниченной видимости и при отсутствии в его поле зрения пешеходного перехода на всем его протяжении, был обязан снизить скорость, что бы убедиться в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе и только после этого продолжить движение, а пешеход П. – п. 4.3 ПДД РФ, то есть переходить дорогу по пешеходному переходу. 

Согласно заключению эксперта в результате дорожно-транспортного происшествия П. причинены 

<

данные изъяты> квалифицирующиеся, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д.23-24).

Все эти доказательства суд, руководствуясь критериями закрепленными в ст.26.11 КоАП РФ, признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела.

Суд отмечает, что в протоколе об административном правонарушении и иных письменных документах дела содержится указание на то, что происшествие произошло в 18 ч. 05 м. или около 18 ч. 05 м., между тем из содержания, просмотренной судом имеющейся на СД – диске видеозаписи видно, что наезд на пешехода произошел 25.10.2017 года в 17 ч. 55 м. 55 сек.. Это время объективно зафиксировано при помощи технических средств, поэтому принимается судом, как наиболее достоверное.

Суд не признает допустимым доказательством письменное объяснение малолетнего потерпевшего П. (л.д.16), поскольку его опрос произведен в нарушение ст.ст.25.2, 25.3 и 25.6 ч.4 КоАП РФ без обязательного участия психолога или педагога. 

Пункт 19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 с посл. изм.) обязывает водителя при ослеплении включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться, а пункт 14.1. – водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Водитель ФИО1 нарушил эти требования Правил дорожного движения РФ. Между допущенным нарушением и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 23.07.2013 № 196-ФЗ), как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Он действовал неосторожно, поскольку не предвидел возможности наступления вредных последствий, хотя при установленных судом обстоятельствах, приближаясь в условиях города, к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному соответствующими знаками, при ограниченной видимости и отсутствии в его поле зрения пешеходного перехода, мог и должен был заблаговременно снизить скорость, что бы убедиться в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе и только после этого продолжить движение, что бы не допустить наезда на пешехода.

За это правонарушение предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ст.4.1 ч.2 КоАП РФ).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность его раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему и содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

ФИО1 

<

данные изъяты>, привлекался к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ 21.08 и 28.09.2017 г. к наказаниям в виде штрафов, которые исполнил, 

<

данные изъяты>

Судом не принимаются во внимание иные сведения о привлечении к административной ответственности ФИО1, в связи с истечением срока давности, поскольку ничем не опровергнуты его доводы об оплате назначавшихся штрафов.

При таких данных, суд полагает, что ФИО1 для достижения предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ целей должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение № в ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области, а в случае утраты этого водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения ФИО1 от сдачи указанного выше водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и течение этого срока начинается со дня сдачи ФИО1 либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области заявления ФИО1 об утрате водительского удостоверения. 

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району Белгородской области. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд. 

Судья