Дело № 2-1001/19

Категория №2.197

УИД 36RS0004-01-2019-000172-71 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Горшенева А.Ю.,

при секретаре Никульшиной М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Автономному учреждению Воронежской области «Региональное информационное агентство «Воронеж» о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к Автономному учреждению Воронежской области «Региональное информационное агентство «Воронеж» о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что 1 ноября 2008 года в публикации в СМИ в газете «Воронежский курьер» №124(2772), правопреемником которой является Ответчик, были распространены сведения, порочащие честь и достоинство истца, а именно: «Asvokra-неизлечимо больной человек»,» «Неистребимый запах общественного туалета» (бабушка старается справить нужду там, где та ее застала» путем опубликования в печати.

Распространенные сведения не соответствуют действительности, что подтверждается решением Центрального районного суда г.Воронежа от 26 июня 2006 года об отказе в удовлетворении заявления о признании ФИО1 недееспособной, публикацией от 14 марта 2009 года в газете «Воронежский курьер» «Работа над ошибками», нарушают личные неимущественные права истца.

Истец входит в руководящий состав Воронежской городской общественной организации социальной помощи пенсионерам по Центральному району г.Воронежа, ведет активный образ жизни, считает, что распространение такой информации подрывает ее репутацию в глазах коллег.

Распространением порочащих сведений ответчик причинил истцу моральный вред, выразившийся в следующем: истец вынужден был обращаться к врачам, испытывая страх, унижение, стыд, волнение, депрессию, собирать справки, опровергающие наличие у него психического заболевания (психического расстройства), по настоящий момент испытывает переживания и волнение, стыд, унижение.

В связи с этим, ФИО1 обратилась с иском в суд и, с учетом уточенных исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, в том числе, материалы гражданского дела №2- 5528/2018 по иску ФИО1 к МУП «Редакция газеты «Воронежский курьер» о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 1 ноября 2008 года в СМИ в газете «Воронежский курьер» №124(2772) была опубликована статья о судьбе ФИО4, в которой шла речь, в том числе, об истце, как о неизлечимо больном человеке, страдающем психическим заболеванием.

14.03.2009г. в газете «Воронежский курьер» в публичном поле ФИО1 были принесены извинения.

Истец, в ходе рассмотрения дела, отказалась от требования об обязании ответчика напечатать опровержение в газете «Воронежский курьер».

Согласно ч.1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 29 Конституции РФ никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

В соответствии с положениями статей 151, 152 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в том числе в случае распространения не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство или деловую репутацию гражданина, он вправе требовать их опровержения в судебном порядке и компенсации морального вреда.

Юридически значимыми обстоятельствами при разрешении данной категории споров являются обстоятельства распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Согласно пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" иск об опровержении сведений, распространенных ответчиком, может быть удовлетворен судом на основании ст. 152 ГК РФ только при наличии совокупности названных выше обстоятельств; при отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Статьей 43 Закона РФ "О средствах массовой информации" от 27.12.1991 N 2124-1 также предусмотрено, что гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.

Разрешая дело по существу, суд установил, что сведения, распространенные ответчиком в средствах массовой информации о ФИО1 как неизлечимо больном человеке, страдающем психическим заболеванием, не соответствуют действительности, носят порочащий и оскорбительный характер, что подтверждается тем, что факт оспариваемой публикации в судебном заседании представителем ответчика не оспаривался, более того, 14.03.2009г. ответчиком в газете «Воронежский курьер» в публичном поле ФИО1 были принесены извинения.

Установив факт распространения ответчиком недостоверных сведений об истце, установив их порочащий характер, а также несоответствие указанных сведений действительности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика – АУ ВО «Региональное информационное агентство «Воронеж» в пользу истца компенсацию морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Нравственные переживания истца связаны с распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию.

Каких-либо доказательств, подтверждающих соответствие действительности указанных распространенных сведений об истце, ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 56 Закона РФ "О средствах массовой информации" учредители, редакции, издатели, распространители, государственные органы, организации, учреждения, предприятия и общественные объединения, должностные лица, журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов несут ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

Суд, принимая во внимание характер распространенных сведений, то обстоятельство, что не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство истца сведения были распространены в СМИ – газете «Воронежский курьер», принимая во внимание требования соразмерности и справедливости, считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда до 3000 руб. 

Снижая сумму компенсации до указанного размера, суд принимает во внимание тот факт, что уже в марте 2009г. ответчик в газете «Воронежский курьер» напечатал опровержение, в котором признал, что «неизлечимое психическое заболевание» у истца отсутствует. В течение 10 лет ФИО1 с требованием о компенсации морального вреда не обращалась, при этом, в своем иске и в ходе судебного разбирательства ФИО1 указывала, что все эти годы испытывала моральные страдания. Однако, необращение с иском столь длительный период, во время которого ФИО1 неоднократно реализовывала свое право на обращение в суд к иному ответчику (ФИО4), о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, а также в порядке частного обвинения, суд расценивает как признак незначительности причиненного ответчиком морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АУ ВО «Региональное информационное агентство «Воронеж» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.Ю. Горшенев

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2019 года