2-979/21

50RS0№-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости услуг, стоимости восстановительного ремонта, расходов за проведение экспертизы, расходов на оплату услуг представителя, неустойки, штрафа

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать стоимость услуг ненадлежащего качества в размере 2 500 рублей, стоимость восстановительного ремонта 416 223 рубля, расходы за проведение экспертизы 7 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 875 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор на оказание услуг по хранению ТС на автостоянке. Истцом во исполнение Договора, проводилась ежемесячная оплата предоставляемых услуг в полном объеме, что подтверждается квитанциями по оплате в размере 2500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в результате падения дерева с территории парковки по адресу 

<

адрес>, поврежден автомобиль марки Тойота Камри государственный регистрационный знак MX 295 77, принадлежащий истцу на праве собственности. Факт причинения вреда зафиксирован сотрудниками полиции, о чем ДД.ММ.ГГГГ И.о. дознавателя 2 ОП УМВД Подольска, ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 416223 рубля.

До настоящего времени ответчик ущерб не возместил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 59).

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 61).

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор на оказание услуг по хранению ТС на автостоянке. Истцом во исполнение Договора, проводилась ежемесячная оплата предоставляемых услуг в полном объеме, что подтверждается квитанциями по оплате в размере 2500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в результате падения дерева с территории парковки по адресу 

<

адрес>, поврежден автомобиль марки Тойота Камри государственный регистрационный знак MX 295 77, принадлежащий истцу на праве собственности. Факт причинения вреда зафиксирован сотрудниками полиции, о чем ДД.ММ.ГГГГ И.о. дознавателя 2 ОП УМВД Подольска, ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 416 223 рубля.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2. ст. 782 Гражданского кодекса РФ Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчик) убытков.

В силу п. 12 Договора, Исполнитель несет ответственность перед потребителем в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ «1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

В силу ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», «Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьим лицами».

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса РФ, Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с Правилами благоустройства территории городского округа Подольск МО, утвержденных решением Совета депутатов 

<

адрес> Подольск от ДД.ММ.ГГГГ №. Юридическое лицо (индивидуальный предприниматель) или физическое лицо, эксплуатирующее площадку, обеспечивает ее содержание, а также содержание территории на расстоянии 10 метров от ограждений (заборов).

ч. 1, ст. 18, Юридические лица (индивидуальные предприниматели), осуществляющие свою деятельность на территории 

<

адрес> Подольск, или физические лица обеспечиваю! содержание принадлежащих им объектов, а также прилегающих территорий в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, настоящими Правилами, регламентом содержания объектов благоустройства 

<

адрес>

ч.13 Юридические и физические лица должны соблюдать чистоту и поддерживать порядок на всей территории 

<

адрес> Подольск.

п. Е, ст. 25 Обязанности по организации и/или производству работ по уборке и содержании: территорий и иных объектов возлагаются: по уборке и содержанию территорий юридических лиг (индивидуальных предпринимателей), физических лиц и прилегающей территории на расстоянии 3 метров (по периметру), если расстояние прилегающей территории не установлено в меньшем размере в схеме уборки территорий, - на собственника, владельца или пользователя указанной территории.

В силу п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» «Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя».

Учитывая, что ответчиком своевременно не проводились работы по выявлению и вырубке деревьев, вследствие чего истцу причинен материальный ущерб, суд считает, что ответчиком оказаны услуги по хранению ТС ненадлежащим образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость услуг ненадлежащего качества в размере 2 500 рублей, стоимость восстановительного ремонта 416 223 рубля.

В силу ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» «1. Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

3. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона».

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» «В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)».

Учитывая, что до настоящего времени денежные средства за предоставление услуг ненадлежащего качества истцу не возращены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 875 рублей.

Расчет неустойки:

2 500 х 25 дней просрочки х 3% = 1 875 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за оценку в размере 7 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая степень разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 000 рублей, применив нормы ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость услуг ненадлежащего качества в размере 2 500 рублей, стоимость восстановительного ремонта 416 223 рубля, расходы за проведение экспертизы 7 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 4 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 875 рублей, штраф 50 000 рублей, в остальной части иска о взыскании расходов представителя, штрафа свыше взысканных сумм отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 7 387 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева