Дело № 1-56/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Котовск «9» июня 2021 года 

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

судьи Толмачева П.С., при секретаре Свиридовой А.М., с участием государственного – обвинителя Станкевича Е.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Курамшина У.А. (удостоверение №_________ от ДАТА, ордер №_________ от ДАТА), 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДАТА г.р., уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: АДРЕС, не состоящего в браке, осуществляющего трудовую деятельность по договору подряда, заключенному с 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), военнообязанного, судимого:

- 17.12.2014 г. АДРЕС судом АДРЕС за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания по совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ) в виде лишения свободы на срок три года два месяца условно с испытательным сроком три года;

- 20.12.2016 г. мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок семь месяцев;

- 15.06.2017 г. мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с назначением наказания по совокупности преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ) в виде лишения свободы на срок один год один месяц. В соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 17.12.2014 г. отменено и назначено наказание по совокупности приговоров (с. 70 УК РФ) путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 17.12.2014 г. и неотбытой части наказания по приговору от 20.12.2016 г. с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожденного из исправительного учреждения 30.09.2020 г. по отбытии наказания;

- 16.03.2021 г. мировым судьей судебного участка №_________ АДРЕС за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок восемь месяцев условно с испытательным сроком один год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в совершении преступления против собственности гражданина при следующих обстоятельствах:

«25» марта 2021 года в 21-ом часу подсудимый, находясь около дома АДРЕС, обнаружил лежащую на земле, утерянную там Потерпевший №1, принадлежащую последнему банковскую карту №_________ (банковский счет №_________ открыт в АДРЕС по адресу: АДРЕС), и решил оставить её себе, чтобы затем похитить со счета этой карты денежные средства, расплачиваясь ею в магазинах за товары для собственных нужд без ведома её собственника.

Реализуя свой единый умысел на хищение денежных средств с банковского счета найденной им банковской карты, ФИО1, убедившись, что посредством данной карты возможно осуществлять бесконтактные платежи на сумму не более 1000 рублей без ввода ПИН-кода, в тот же день в период времени с 20 часов 52 минут по 22 часа 06 минут совершил с её использованием вопреки воли её владельца Потерпевший №1 три покупки для собственных нужд продуктов питания и алкоголя в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: АДРЕС, и одну покупку для собственных нужд продуктов питания и алкоголя в закусочной 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: АДРЕС

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства в общей сумме 814 рублей 60 копеек, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в указанном размере. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился. Также он дал показания соответствующие обстоятельствам преступления, изложенным в обвинительном заключении. Кроме того, он показал, что после совершения покупки в закусочной 

<

данные изъяты> он пришел примерно в то место, где обнаружил банковскую карту потерпевшего и выбросил, считая, что им были сняты со счета карты незначительные денежные средства и этом может остаться незамеченным. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции, которым он подробно рассказал о содеянном. При этом, он не догадывался, что совершенное таким способом преступление может относиться к категории тяжких. ДАТА он встретился с потерпевшим и полностью возместил вред, причиненный преступлением. В содеянном раскаивается. 

Суд пришёл к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления доказана. 

Кроме признательных показаний ФИО1 доказательствами его вины в совершении указанного преступления являются:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании (№_________), из которых следует, что у него в пользовании имелась банковская карта 

<

данные изъяты>, счет которой оформлен на его имя.

25.03.2021 г. он решил внести на счет указанной карты денежные средства, чтобы совершать покупки в онлайн-магазине 

<

данные изъяты>. В тот же день он установил на свой мобильный телефон-смартфон приложение 

<

данные изъяты>, с помощью которого «привязал» свою банковскую карту к мобильному телефону, что позволило ему полностью отказаться от использования этой карты и оплачивать покупки в магазинах, а также снимать и вносить через банкомат денежные средства. Затем он решил проверить работу названного приложения и вечером того же дня, примерно в 20 часов 30 минут он пришел к банкомату 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: АДРЕС, имеющему функцию бесконтактного обслуживания (NFC) и позволяющую использовать приложение 

<

данные изъяты>. Используя вышеуказанную банковскую карту, он внес через банкомат на свой счет денежные средства в размере 1000 рублей. После этого он включил на телефоне приложение 

<

данные изъяты> и с его помощью без использования банковской карты снял со счета денежные средства в размере 500 рублей. Тогда он убрал данную карту в карман одетой на нём куртки и пошел домой. По пути он несколько раз доставал из того же кармана мобильный телефон и, видимо, в один из таких моментов карта выпала из кармана, а он не заметил этого. Вернувшись домой, он стал заниматься своими делами, не реагируя на приходящие на его мобильный телефон уведомления. Примерно в 21 час 30 минут он решил внести снятые накануне в банкомате денежные средства в размере 500 рублей на счет банковской карты, так как имевшихся на этом счете денежных средств было недостаточно для совершения им покупки в онлайн-магазине 

<

данные изъяты>. Для этого он пришел к указанному банкомату и, используя мобильный телефон и установленное на нём приложение 

<

данные изъяты>, внес на счет своей карты денежные средства в размере 500 рублей, после чего вернулся домой. 

На следующий день примерно в 14 часов 00 минут он стал проверять с помощью мобильного приложения баланс своей банковской карты и обнаружил отсутствие на счету денежных средств. Затем он проверил историю выполненных со счетом операций и выяснил, что 25.03.2021 г. в вечернее время со счета были списаны денежные средства при совершении покупок в магазинах 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> АДРЕС, тогда как он данные покупки не совершал. После этого он стал искать свою банковскую карту, но не смог её найти. Тогда он понял, что потерял эту карту, а кто-то нашел и воспользовался ею, поскольку она имела функцию бесконтактной оплаты покупок на суммы не более 1000 рублей без ввода ПИН-кода. Всего таким образом со счета карты были списаны денежные средства в размере 814 рублей 60 копеек.

Для поиска похитителя указанных денежных средств он 26.03.2021 г. обратился в полицию с соответствующим заявлением. На следующий день сотрудники полиции сообщили ему, что нашли человека, который похитил деньги с его банковского счета. Он встретился с ФИО1 27.03.2021 г. в вечернее время. Тот принёс ему свои извинения и полностью возместил причиненный преступлением имущественный ущерб. Претензий к ФИО1 он не имеет, гражданский иск заявлять не намерен. 

- показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании (№_________), из которых следует, что он занимает должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по АДРЕС. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений.

26.03.2021 г. житель АДРЕС Потерпевший №1 подал в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС заявление, в котором сообщил, что со счета его банковской карты, неизвестный похитил 815 рублей. При этом потерпевший пояснил, что данную карту он накануне потерял в городе Котовске в районе дома АДРЕС. 

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в том числе технического характера, было установлено, что к совершению указанного преступления причастен ФИО1, который по полученным оперативным сведениям 25.03.2021 г. в вечернее время возле дома АДРЕС нашел банковскую карту Потерпевший №1 и оставил ее себе. В этот же день ФИО1 расплатился данной картой за совершение трех покупок в магазине 

<

данные изъяты>: в 20:52 на сумму 262,90 руб., в 22:55 на сумму 109,80 руб., в 20:58 на сумму 22,90 руб. Затем в 22:06 он совершил с использованием той же банковской карты покупку в закусочной 

<

данные изъяты>. Все эти покупки ФИО1 смог совершить, поскольку найденная им карта имела функцию бесконтактной оплаты. 26.03.2021 г. он был доставлен в ОМВД России по АДРЕС, где в ходе разбирательства сразу же сознался в содеянном и рассказал об обстоятельствах хищения им денежных средств с банковской карты. 

Также доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления являются: 

- заявление Потерпевший №1 на имя начальника ОМВД России по АДРЕС от 26.03.2021 г., зарегистрированное в КУСП под №_________ (№_________), в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 25.03.2021 г. воспользовалось утерянной им банковской картой 

<

данные изъяты>, совершив покупки на сумму 815 рублей;

- рапорт о/у ОУР ОМВД России по АДРЕС Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП 01.12.2020 г. под №_________ (№_________), в котором он доложил начальнику, что в результате оперативного контакта и от осведомителей была получена информация о причастности ФИО1 к совершению противоправного деяния, в ходе проверки которой было установлено, что 25.03.2021 г. ФИО1 обнаружил утерянную Потерпевший №1 банковскую карту и похитил со счета этой карты денежные средства путем приобретения продуктов питания в магазинах;

- протокол осмотра места происшествия от 29.03.2021 г. (№_________), согласно которому были осмотрены помещения магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: АДРЕС, и закусочной 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: ул. Посконкина, д. 10/1, г. Котовск, где на DVD-R диск были изъяты записи с установленных внутри данных помещений камер видеонаблюдения за 25.03.2021 г.;

- протокол осмотра предметов от 06.04.2021 г. (№_________ из которого следует, что в ходе данного следственного действия был осмотрен с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника DVD-R диск, на котором имеются записи с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанных помещениях магазина «

<

данные изъяты> и закусочной 

<

данные изъяты> за 25.03.2021 г. В ходе просмотра данных записей ФИО1 пояснил, что именно он в магазине 

<

данные изъяты> совершил три покупки (в 20:52, 20:54 и в 20:58) и в закусочной 

<

данные изъяты> одну покупку (в 22:04), расплатившись за товар найденной им накануне банковской картой. Данный DVD-R диск был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела постановлением от 06.04.2021 г. (л.д. 26, 27)

- сведения 

<

данные изъяты> (выписка по счету дебетовой карты), полученные следователем в порядке ч. 4 ст. 21 УПК РФ (л.д. 29, 30), согласно которым в 

<

данные изъяты> на имя потерпевшего Потерпевший №1 выпущена банковская карта №_________ (счет №_________). Из расшифровки операций с использованием данной карты следует, что 25.03.2021 г. со счета были совершены следующие списания: 

- в 20:52 - MAGAZIN 

<

данные изъяты> Супермаркеты на сумму 269,90 руб.;

- в 20:55 - MAGAZIN 

<

данные изъяты> Супермаркеты на сумму 109,80 руб.;

- в 20:58 - MAGAZIN 

<

данные изъяты> Супермаркеты на сумму 22,90 руб.;

- в 22:06 – 

<

данные изъяты> Супермаркеты на сумму 419 руб.;

Всего со счета банковской карты в указанный день в период с 20 часов 52 минут по 22 часа 06 минут было списано денежных средств на общую сумму 814,60 руб.;

- протокол проверки показаний на месте от 05.04.2021 г. с фототаблицей (№_________), согласно которому ФИО1 указал место около дома АДРЕС, где 25.03.2021 г. он обнаружил на земле и забрал себе банковскую карту потерпевшего. Также он показал магазин 

<

данные изъяты> по адресу: АДРЕС, и закусочную 

<

данные изъяты> по адресу: АДРЕС, в которых 25.03.2021 г. он покупал продукты и спиртное, расплатившись за них вышеуказанной банковской картой.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля в совокупности с вышеуказанными письменными доказательствами полностью доказывают факт хищения 25.03.2021 г. ФИО1 денежных средств в размере 814,60 руб. с банковского счета Потерпевший №1, путем использования банковской карты последнего.

С учётом изложенного суд квалифицировал совершенное ФИО1 преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, поэтому в силу ст. 19 УК РФ он должен нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, имея судимость за совершение в несовершеннолетнем возрасте двух тяжких преступлений, а также судимости за совершение трех преступлений небольшой тяжести и покушение на преступление небольшой тяжести, в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от 16.03.2021 г.

Подсудимый трудоустроен. 

По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, но отмечено, что он имеет склонность к общению с ранее судимыми лицами и неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. №_________).

По сведениям ТОГБУЗ 

<

данные изъяты>» с 2010 года подсудимый состоит на учете 

<

данные изъяты>, но длительное время сотрудниками больницы не наблюдался (№_________).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также раскаяние виновного в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Суд пришел к выводу, что уголовные наказания в виде лишения свободы по предыдущим приговорам оказали недостаточное исправительное воздействие на подсудимого, который продолжил проявлять противоправное поведение, и совершил преступление в период условного осуждения.

При таких обстоятельствах ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за совершенное им преступление, а также для назначения дополнительного вида наказания суд не усмотрел. 

В судебном заседании защитником Курамшиным У.А. заявлено ходатайство об изменении категории совершенного его подзащитным преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Данное ходатайство поддержано ФИО1

Государственный обвинитель оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда. 

Суд, выслушав позиции сторон, пришёл к следующему выводу:

в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, относящегося к категории тяжких осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

В данном случае суд не усмотрел оснований для назначения виновному наказание за данное преступление, превышающее два года лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, характер и степень его общественной опасности, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ счел возможным изменить категорию преступления с тяжкого на средней тяжести.

Изменяя категорию совершенного виновным преступления с тяжкой на средней тяжести, суд, с учетом положений, указанных в ч. 4 ст. 74 УК РФ, пришел к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору от 16.03.2021 г. 

Также суд пришел к выводу, что исправление подсудимого за совершение данного преступления возможно без изоляции его от общества путем применения ст. 73 УК РФ, то есть, считать вновь назначенное наказание условным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

Применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменив категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В период условного осуждения возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. 

Приговор мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от 16.03.2021 г. исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественное доказательство - DVD-R диск, на котором имеются записи с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанных помещениях магазина 

<

данные изъяты> и закусочной 

<

данные изъяты> за 25.03.2021 г., приобщенный к материалам дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован и в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.С. Толмачев