2-609/2023

УИД 62RS0026-01-2023-000810-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Спасск-Рязанский 

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Марковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование исковых требований указав, что 14.10.2023 в 14 часов 45 минут по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Нива 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и под его управлением и автомобиля Лада Приора 

<

данные изъяты>, принадлежащего ему и под его управлением, в результате которого оба транспортных средства получили механические повреждения. На момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО2 застрахована не была. Для определения стоимости причиненного материального ущерба, ФИО1 обратился в экспертную организацию. Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> №408 от 24.10.2023 стоимость восстановительного ремонта составила 77000,00 руб.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 77000,00 руб., расходы по на проведение экспертизы в размере 7000,00 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 459,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2510,00 руб.

Определением суда от 08.11.2023 по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САО «РЕСО-Гарантия» (л.д.1).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, полностью признав исковые требования истца.

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчик признает иск в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, третье лицо по делу возражений на иск не представило, суд принимает признание иска и считает требования истца ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> судебные расходы на проведение экспертизы в размере 7000 (семь тысяч) рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 459 (четыреста пятьдесят девять) рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2510 (две тысячи пятьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Линева Ю.А.