Дело № 2-5927/17 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

27 ноября 2017 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что с мая 2012 года истец проживает совместно со своим мужем и ребенком в ... ..., расположенной на 12 этаже ... ... по проспекту Ямашева ... .... 

В этом же подъезде в квартире, расположенной этажом ниже, проживает ответчик. 

С 2013 года ответчик систематически оскорбляет истца и её семью, выражается нецензурной бранью, угрожает. Оскорбления происходят, как правило, в лифтовой кабине или на детской площадке, когда истец гуляет со своим ребенком. 

Оскорбления, нецензурная брань ответчика причиняют истцу и ее ребенку моральный вред. Компенсацию морального вреда истец оценивает в 100000 рублей. 

Истец просила взыскать с ответчика 100000 рублей компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. 

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Ответчик с представителем исковые требования не признали. Ответчик ссылалась на то, что в утвердительной форме оскорбительные сведения об истце не распространяла. 

Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", по делам данной категории обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Из приведенных положений следует, что необходимыми обстоятельствами, имеющими значение для дела, которые должны быть определены в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что истец проживает в ... ..., расположенной на 12 этаже ... ... по проспекту Ямашева ... ....

В этом же подъезде в ... ..., расположенной на 11 этаже, проживает ответчик.

Между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения, что сторонами не оспаривается.

Истец утверждала, что ответчик при встречах в лифте, во дворе дома неоднократно оскорбляла ее, произносила в адрес истца бранные слова.

В ходе рассмотрения дела были просмотрены видеозаписи, из которых следует, что ответчик в лифе и во дворе дома употребляла в адрес истца грубые слова и выражения, при этом они были высказаны в отсутствии посторонних лиц.

Оценив просмотренные видеозаписи, суд приходит к выводу о том, что слова, произнесенные ответчиком, не содержат утверждений о фактах, а лишь оценку личности и поведения истца. Как оценочное по своему содержанию субъективное мнение ответчика об истце не может быть предметом судебной проверки. 

Суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом деле отсутствует также такой элемент как факт распространения порочащих, оскорбительных сведений об истце, поскольку из просмотренных видеозаписей следует, что грубые высказывания ответчика в адрес истца происходили только в присутствии истца и ответчика, без посторонних лиц, что указывает на отсутствие факта распространения сведений. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком не были распространены сведения, порочащие честь и достоинство истца, в связи с чем оснований для компенсации морального вреда суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья Шамгунов А.И.