Дело №а-5520/2025

УИД 55RS0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Булатова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, с участием старшего помощника ФИО2 ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 30 октября 2025 года дело по ФИО3 исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по 

<

адрес> о частичной отмене административных ограничений, установленных административным надзором,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с обозначенным административным иском в обоснование требований указав, что решением ФИО2 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее установлен административный надзор сроком для погашения судимости по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ФИО3 ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раз в месяц;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23:00 часов до 06:00 часов;

- запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ 

<

адрес>.

С момента установления ФИО3 надзора ФИО1 административные ограничения не нарушала. С момента освобождения из мест лишения свободы трудоустроена, характеризуется положительно. В настоящее время работает помощником бухгалтера, в связи с чем требуется выезжать за пределы 

<

адрес>. Просит отменить ФИО3 ограничение, установленное административным надзором, в виде запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ 

<

адрес>.

В судебном заседании административный истец ФИО6 ФИО3 исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Пояснила, что с момента освобождения из мест лишения свободы к ФИО3 ответственности не привлекалась, добросовестно исполняла возложенные на нее ограничения. Трудоустроена, работает помощником бухгалтера, что предполагает необходимость выезда за пределы 

<

адрес>.

Административный ответчик представителя в судебное заседание не направило, о слушании дела извещены надлежаще.

Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего дела, дела ФИО3 надзора №, заслушав заключение ФИО2, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела, следует, что решением ФИО2 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком для погашения судимости по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ФИО3 ограничения в виде:

-обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раз в месяц;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с № часов;

-запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ 

<

адрес>.

Срок ФИО3 надзора для ФИО1 постановлено исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, которым постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была заменена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена на профилактический учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, заведено дело ФИО3 надзора №.

Решением ФИО2 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменено ФИО3 ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23:00 часов до 06:00 часов.

В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об ФИО3 надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока ФИО3 надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, о чем ФИО1 была предупреждена.

В обоснование ФИО3 искового заявления ФИО1 указывает на то, что отмена ФИО3 ограничения в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> необходима для осуществления ей трудовой деятельности. 

В подтверждение указанных обстоятельств административный истец представила справку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 привлекается к трудовой деятельности в качестве помощника бухгалтера, и ей необходимо совершать служебные поездки за пределы 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Согласно представленным в материалы дела характеристикам ФИО1 зарекомендовала себя как ответственный, целеустремленный, грамотный, трудолюбивый сотрудник. 

Из бытовых характеристик ФИО1 следует, что административный истец за время нахождения под административным надзором зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны. Жалоб и заявлений от соседей не поступало. К ФИО3 ответственности не привлекалась. В общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не замечена. 

Материалами дела подтверждено, что с момента освобождения от отбывания наказания и за период нахождения под административным надзором ФИО1 административных правонарушений не допускала. Согласно делу ФИО3 надзора ФИО1 добросовестно исполняла возложенные на нее запреты и ограничения. 

С учетом имеющихся сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица. Факта того, что ФИО1 с момента отбытия наказания к ФИО3 ответственности не привлекалась, за период нахождения под административным надзором, обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об ФИО3 надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» добросовестно исполняла, характера трудовой деятельности осуществляемой ФИО1, суд полагает возможным отменить ФИО3 ограничение, установленное административным надзором в виде запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к УМВД России по 

<

адрес> о частичной отмене административных ограничений, установленных административным надзором удовлетворить.

Отменить ФИО3 ограничение, в виде в виде запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ 

<

адрес>, установленное решением ФИО2 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>, в течение десяти дней.

Судья Б.Б. Булатов