Дело №2-1348/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование на то, что ему принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>. Право собственности он приобрёл ДД.ММ.ГГГГ на основании инвестиционного договора долевого участия в строительстве 80-ти квартирного жилого 

<

адрес> С от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал по месту проживания в принадлежащем мне помещении ФИО1

Сняться с регистрационного учёта ответчик отказывается.

В настоящее время по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, согласно сведениям паспортного стола ТСЖ ответчик остаётся зарегистрированным.

Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учёта ему отказали.

Членом его семьи ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация и проживание ответчика в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

На основании изложенного просит суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес> обязать паспортный стол 

<

адрес> снять его с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Истец, явившийся в судебное заседание, полностью поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела по адресу его регистрации согласно адресной справки: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, однако, все судебное уведомление, направленное по данному адресу, возвращено в суд без вручения по причине истечения срока хранения почтового отправления. 

В соответствии со ст.115 ГПК РФсудебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируетсяустановленнымв организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно п. 1 ст.165.1Гражданского кодекса Российской Федерации уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказыванияфактанаправления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст.165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании п. 68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ статья165.1 ГК РФподлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

При изложенных обстоятельствах суд в порядке положений ст.115, п.п. 4, 5 ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст.165.1 ГК РФрассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственниквправепо своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающиеправаи охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником,прававладения,пользованияи распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.288ГК РФ и ст.30ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может его использовать как для личного проживания так и для проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1, 4 ст.31ЖК РФ к членам семьи собственникажилого помещенияотносятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем емужилом помещенииего супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч.1 ст.35ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующеежилое помещение(прекратитьпользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующегожилого помещения, не освобождает указанноежилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу положений ст.56ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником

<

адрес>, площадью 77 кв.м., в т.ч. жилой 48,4 кв.м., расположенной на 2 этаже 10-этажного дома литер А по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серия 

<

адрес>.

Указанноедомовладение принадлежит истцу на основании: Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №RU61310000-6050 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МУ «Департамент архитектуры и градостроительства 

<

адрес>»; Инвестиционного договора долевого участия в строительстве 80-ти квартирного жилого 

<

адрес> С от ДД.ММ.ГГГГ; Акт приема-передачи 

<

адрес> жилом доме по адресу 

<

адрес>. А от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки № от 15.03.2019г., выданной ТСЖ «Фиола-5», в указанной квартире зарегистрированы: истец, ФИО5 – жена, ФИО6 – дочь, ФИО7 – внучка, ФИО8 - сын и ФИО1 – зять.

Выпиской из решения от 08.11.2018г. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> подтверждается, что брак между ФИО1 и ФИО6, зарегистрированный 29.10.2011г. Отделом записи администрации муниципального образования ЗАТО 

<

адрес>, актовая запись №, расторгнут. 

Данные обстоятельства были также подтверждены показаниями свидетеля ФИО5, показавшей в судебном заседании, что она является супругой истца, а ответчик их бывший зять. В квартире истца он не проживает с осени 2018г. – выехал в 

<

адрес> еще до расторжения брака с дочерью, забрав все свои вещи. В настоящее время членом их семьи он не является, вещей его в квартире нет, точное его местонахождения неизвестно.

В соответствии со ст.55 ГПК РФдоказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обязательств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.В силу ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в силу статьи31 ЖК РФ ответчик не является членом семьи ФИО2, поскольку ФИО1 был вселен в спорноежилое помещение будучи супругом дочери истца, что ответчик с ФИО2 родственных отношений не имеет.

Доказательств того, что между сторонами имеется соглашение относительнопользованияспорнымжилым помещением, в нарушении ст.56 ГПК РФне представлено. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 1 ст.209 ГК РФ, согласно которому собственнику принадлежатправавладения, пользованияи распоряжения своим имуществом, и ст.304 ГК РФ, предусматривающей, что собственник может требовать устранения всяких нарушений егоправа, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, суд приходит к выводу о том, что проживание ФИО1 в спорном жилом помещении нарушаетправаФИО2 как собственникажилого помещения, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО2опризнании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес> снятии его с регистрационного учёта по данному адресу.

Доводов и доказательств, препятствующих удовлетворению исковых требований, ответчиком не представлено. 

Рассматривая исковые требования истца ФИО2 в пределах заявленных, суд полагает необходимым вынести решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>.

Снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.