Дело № 2-190/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2017 года г.Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Васильевой С.В. 

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 5 июля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО1 обратилась в Аткарский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке.

Исковые требования обоснованы ФИО1 тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от нее в долг денежные средства в сумме 80500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Согласно расписке долг должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик свои обязательства не выполнила. Полученные в долг денежные средства ей возвращены не были. Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму долга в размере 80500 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2615 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, от нее поступило заявление, с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором она заявляет о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Изучив исковое заявление, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, а также проверив правомерность признания иска ответчиком, суд в процессе рассмотрения гражданского дела установил следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик признала иск, о чем свидетельствует письменное заявление, представленное им суду, и приобщенное к материалам гражданского дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что нашло отражение в адресованном суду заявлении. Оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Из содержания части 3 статьи 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таком положении, суд принимает решение о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2615 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО5, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ФИО1 ФИО7 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80500 (восемьдесят тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2615 рублей.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья: С.В. Васильева