Дело № 2-1841/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н. 

при секретаре Нестеровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Этажи-Ростова" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, неустойки,

по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО "Этажи-Ростова" о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 03.08.2017г. между ООО «Этажи-Ростова» и ... заключен договор возмездного оказания услуг № на получение решения банка о предоставлении кредитных средств. В соответствии с договором истец обязуется по поручению ответчика оказать консультации и начать работу по получению решения для предстоящей покупки объекта недвижимости с использованием кредитных средств банка. Истец ссылается на то, что услугу оказал в полном объеме, что подтверждается уведомлением от ... ПАО ВТБ24 о предоставлении целевого ипотечного кредита ... и ... Оказанные услуги ответчиком приняты без замечаний, однако, не оплачены в предусмотренный срок.

Досудебная претензия направленна по известному адресу ответчика, письмо вернулось в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения. При сумме задолженности 10 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 212,68 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ... сумму основного долга 10 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 212,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В порядке ст.137 ГПК РФ ответчик ... обратилась со встречным иском к ООО «Этажи-Ростова» о расторжении договора, компенсации морального вреда, и взыскании расходов, указав, что по спорному договору оказания услуг № на получение решения банка о предоставлении кредитных средств представители ООО «Этажи-Ростова» участия не принимали, услуги по договору не предоставили, в связи с чем, в адрес ООО «Этажи-Ростова» от имени ... было направлено требование о расторжении договора. 

На основании изложенного, ... просила суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ..., взыскать с ООО «Этажи-Ростова» судебные расходы, в размере 21 757,12 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ООО «Этажи-Ростова» - ... действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, встречные исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ... в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца по первоначальному иску, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ... между ООО «Этажи-Ростова» и ... заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с п.1.1 которого, исполнитель принял обязательство по поручению заказчика оказать консультации и начать работу по получению решения для предстоящей покупки объекта недвижимости с использование кредитных средств банка. 

Пунктом 1.2 договора возмездного оказания услуг №, предусмотрено, что стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 10 000 рублей. Оплата производится в течение 5 дней с момента принятия банком решения о выдаче кредитных средств, путем внесения денежных средств в кассу, либо путем перечисления на расчетный счет исполнителя.

Пунктом 3.1. договор считается исполненным с момента получения заказчиком решения о предоставлении кредитных средств банка.

В материалы дела представлен акт приема-передачи оказанных услуг от ..., согласно которому, ... и ООО «Этажи-Ростова» составили акт о том, что услуги по договору возмездного оказания услуг № исполнителем оказаны в срок и в полном объеме. Заказчик никаких претензий к исполнителю не имеет.

На основании уведомления от ... сообщено о принятии банком ВТБ 24 решения о предоставлении ... и ... целевого ипотечного кредита на срок 242 месяца под 10,45 % годовых при полном страховании рисков, и 11.45% годовых при страховании обязательных рисков.

На основании выписки ЕГРН от ... ... является собственником ..., общей площадью 61,6 кв.м., кадастровый №, по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств № от ..., дата государственной регистрации права ....

Досудебная претензия от ... №/Ю направлена ... ценным письмом с описью вложения с уведомлением, а также по электронной почте с приложением документов, письмо вернулось в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.

Повторно досудебная претензия от ... №/Ю направлена ... ценным письмом с описью вложения с уведомлением.

Однако, до настоящего времени требование ООО «Этажи-Ростова» ... в добровольном порядке не исполнено.

Ответчик ... обратилась со встречным иском к ООО «Этажи-Ростова» о расторжении договора и взыскании расходов, указав, что услуги по спорному договору оказания услуг № на получение решения банка о предоставлении кредитных средств не предоставлены.

В обоснование встречных исковых требований предоставила требование о расторжении кредитного договора от ..., согласно которого она указала, что намерена расторгнуть договор № в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Этажи-Ростова» своих обязательств.

В ответе на указанное требование ООО «Этажи-Ростова» направило письмо от ... №/Ю об отказе в расторжении договора в связи с его исполнением в полном объеме.

На основании пунктов 2.1.2. и 3.1 договора № обязанности исполнителя считаются выполненными с момента получения решения о предоставлении Заказчику кредитных средств, договор считается с этого времени исполненным.

Как следует из ответа Банка ВТБ (ПАО) от 10.05.2018г. на запрос истца, документы для подачи заявки на ипотечный кредит по клиентам ... и ... поступили по электронной почте 18.08.2017г. от ООО «Этажи-Ростова».

Согласно уведомлению банка от 25.08.2017г., ... было сообщено о том, что 24.08.2017г. Банк ВТБ принял решение о предоставлении целевого ипотечного кредита.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает требования ООО «Этажи-Ростова» обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В удовлетворении встречного иска о расторжении договора и взыскании расходов, необходимо отказать. 

Материалами дела подтверждается, что уведомление о расторжении договора ... направила в адрес ООО «Этажи-Ростова» ..., однако, решение о предоставлении .... и ... целевого ипотечного кредита принято Банком ВТБ 24 - ..., то есть уведомление направлено спустя 5 месяцев со дня исполнения договора. Согласно условиям договора, договор считается исполненным в день принятия банком решения о предоставлении ипотечного кредита.

Отказывая в удовлетворении требований ... суд учитывает тот факт, что ООО «Этажи-Ростова» исполнило свои обязательства по договору № на получение решения банка о предоставлении кредитных средств надлежащим образом, в связи с чем оснований для расторжения договора не имеется.

В силу ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с п.1 и п.З ст. 395 ГКРФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания, уклонения от их возврата в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен да начисления процентов более короткий срок.

Представленный ООО «Этажи-Ростова» расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности 10 000 рублей за период с ... по ... проверен судом и признан верным, в соответствии с которым размер процентов составил 212,68 руб. Контррасчет ... не представлен.

Учитывая правовую природу неустойки, такой размер неустойки позволяет установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба, соответствует принципам разумности и справедливости.

Расчет процентов осуществлен истцом на основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Банка России, в связи с чем, в силу положений части 6 названной статьи снижению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании указанной нормы осуществляется, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленных истцом требований. В свою очередь, вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части решения суда, о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод.

Представителем ООО «Этажи-Ростова» предоставлены договор об оказании юридических услуг от ... заключенный с ... а также расходный кассовый ордер № от ... на оплату по договору на сумму 25 000 рублей. 

Руководствуясь положениями статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая представление ООО «Этажи-Ростова» доказательств несения соответствующих расходов, сложность и длительность судебного процесса, объем выполненной представителем истца работы, а также принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ... в пользу ООО «Этажи-Ростова» расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. В остальной части требований ООО «Этажи-Ростова» о взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя надлежит отказать.

ООО «Этажи-Ростова» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ... в пользу ООО «Этажи-Ростова» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Этажи-Ростова" к ... о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, неустойки - удовлетворить частично.

В удовлетворении встречных исковых требований ... к ООО "Этажи-Ростова" о расторжении договора, компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать ... в пользу ООО "Этажи-Ростова" сумму основного долга 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 212,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

В остальной части требований ООО "Этажи-Ростова" о взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения изготовлен 21.05.2018г.

Судья