ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 10 февраля 2025 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Захаров Р.П., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Смбатяна Вагэ, 17.061987 года рождения, уроженца и гражданина Республики Армения, проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

ФИО2 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, то есть, правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут в цокольном помещении международного зала вылета АВК «Домодедово» (142015, 

<

адрес>, территория аэропорта «Домодедово», стр. 1) при осуществлении таможенного контроля багажа пассажиров, вылетающих рейсом № сообщением Москва – Бухара, с помощью рентгенустановки выявлено одно место багажа: картонная коробка с б/б 230427 на имя SMBATYAN/VAHE, в которой находятся однородные товары (устройства). Указанный багаж поднят на сектор «А» международного зала вылета АВК «Домодедово» для проведения таможенного досмотра.

Примерно в 20 часов 45 минут, на коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию (далее – «зеленый» коридор) международного зала вылета сектора «А» АВК Домодедово (142015, 

<

адрес>, территория аэропорта «Домодедово», стр. 1), проследовал гражданин ФИО2, убывающий в Республику Узбекистан рейсом № сообщением Москва – Бухара, тем самым заявив Домодедовской таможне об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

В соответствии со статьей 328 Таможенного кодекса ЕАЭС (далее – ТК ЕАЭС) проведен таможенный досмотр одного места багажа, а именно картонной коробки с б/б 230427 на имя SMBATYAN/VAHE, о чем составлен акт таможенного досмотра №/Ф001133. В результате таможенного досмотра багажа установлено, что гражданин ФИО2 перемещает через таможенную границу следующие товары: 1. платы с маркировками CGSM-X6 Professional PCB Ver. 4.2 – 18 шт.; 2. платы с экраном, с маркировками CW-X6 Evolution PCB Ver. 2.0 – 20 шт.; 3. коннекторы с маркировками NBKF 2EDG 5.08 – 382 шт.; 4. коннекторы с маркировками MX2EDGK 5.08 – 55 шт.

В соответствии со статьей 323 ТК ЕАЭС ДД.ММ.ГГГГ получено объяснение гражданина ФИО2, из которого следует, что он вылетает рейсом 9608 Москва – Бухара. С собой везет платы, которые купил в Москве, 

<

адрес> на сумму 43 800 рублей. Везет с целью установки рекламных щитов (показателей) на мойке, которая находится в 

<

адрес>. Гражданин ФИО2 является учредителем фирмы «KUPI KARWASH». Русским языком владеет. В переводчике не нуждается.

Учитывая количество и характер товаров, перемещаемых гражданином ФИО2, объяснение гражданина ФИО2, должностным лицом т/п Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни установлено, что товары, перемещаемые гражданином ФИО2, не предназначены для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд физических лиц, о чем вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, по факту перемещения через таможенную границу ЕАЭС товаров, не предназначенных для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд, при этом, не задекларировав их по установленной письменной форме.

ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом. В деле имеется телефонограмма и его заявление, согласно которым ФИО2 просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 257 ТК ЕАЭС "зеленый" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора ("красного" или "зеленого") для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Согласно п. 4, п. 5 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Количественные характеристики критериев, указанных в п.п. 2 и 3 п. 4 настоящей статьи, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией, а именно Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования".

Обстоятельства совершения ФИО2 описанного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: АТД №/Ф001133; объяснением гражданина ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключением эксперта ЗАО «ЦЕНТР ФИО3 ЭКСПЕРТИЗЫ» №т/24 от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела об АП.

С целью определения стоимости товара, перемещаемого гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, производство которой поручено Центральному экспертно-криминалистическому таможенному управлению ФТС России (далее – ЦЭКТУ ФТС России). Гражданин ФИО2 лично ознакомлен с указанным решением о назначении экспертизы, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно заключению эксперта ЦЭКТУ ФТС России № от ДД.ММ.ГГГГ товары, представленные на экспертизу, идентифицированы как: образцы №№,2 – печатные платы; образцы №№,4 – клеммные соединители. Рыночная стоимость товаров, представленных на товароведческую экспертизу, на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: образец № – клеммный соединитель с маркировкой NBKF 2EDG-5.08 – 5 982,12 (пять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 12 копеек за 382 шт.; образец № – клеммный соединитель с маркировкой MX2EDGK 5.08 – 861,30 (восемьсот шестьдесят один) рубль 30 копеек за 55 шт. Определить стоимость на внутреннем рынке РФ образцов №№,2 не представляется возможным ввиду отсутствия в распоряжении таможенного эксперта достоверной и легитимной информации о стоимости товара на рынке РФ.

Согласно заключению эксперта ЗАО «ЦЕНТР ФИО3 ЭКСПЕРТИЗЫ» №т/24 от ДД.ММ.ГГГГ товары, представленные на экспертизу, идентифицированы как: плата с маркировками CGSM-X6 Professional PCB Ver.4.2 – 18 шт.; плата c экраном, с маркировками CW-X5 Evolution PCB Ver.2.0 – 20 шт. Рыночная стоимость товаров (образец №, 2) на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 213 717 (двести тринадцать тысяч семьсот семнадцать) рублей 12 копеек. Согласно произведённым расчетам, общая стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения явившегося предметом административного правонарушения, на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 220 560 (двести двадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 54 копейки.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, являются допустимыми доказательствами.

Исходя из характера товаров, перемещенных ФИО2, определяемого его потребительскими свойствами, количеством товара и практикой применения и использования в быту, прихожу к выводу, что товары, перемещаемые ФИО2, не предназначены для личного пользования.

В соответствии с п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

ФИО2 должен был осознавать противоправность своих действий, мог установить что, учитывая характер и предназначение, перемещенный товар подпадает под признаки товара не для личного пользования, мог задекларировать по установленной форме вышеуказанный товар, в случае возникновения трудностей и сомнений мог обратиться за консультацией к инспектору таможни, ознакомиться с таможенной информацией, расположенной на информационных стендах, мог уточнить таможенные правила до ввоза товара, поместить товар на СВХ, заключить договор с таможенным представителем, однако, ФИО2 этого не сделал.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые бы исключали производство по делу об административном правонарушении и освобождали бы ФИО2 от административной ответственности не установлено.

При назначении наказания в соответствии со статьями 4.1-4.3 КоАП РФ, учитываются характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности правонарушителя, с целью сохранения баланса финансового положения ФИО2 и его семьи, считаю целесообразным назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и переданного на хранение на СВХ Домодедовской таможни.

Оснований для назначения иного вида наказания с учетом установленных обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Смбатяна Вагэ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Конфисковать и обратить в доход Российской Федерации изъятые у Смбатяна Вагэ товары, являющиеся предметом административного правонарушения: 1. Плата с маркировками CGSM-X6 Professional PCB Ver. 4.2 – 18 шт.; 2. Плата с экраном, с маркировками CW-X5 Evolution PCB Ver. 2.0 – 20 шт.; 3. Коннектор с маркировками NBKF 2EDG 5.08 – 382 шт.; 4. Коннектор с маркировками MX2EDGK 5.08 – 55 шт.

Исполнение настоящего постановления в виде конфискации товаров возложить на начальника Домодедовской таможни.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.П. Захаров