34RS0№-94 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 января 2024 года 

<

адрес>

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Киктевой О.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО7,

помощника судьи ФИО8, 

с участием представителя истцов ФИО16, действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ №-н\34-2023-1-1341 и от ДД.ММ.ГГГГ №-н\34-2023-2-1333, помощника прокурора 

<

адрес> Волгограда ФИО9, 

в отсутствии истцов ФИО6, ФИО2, ответчика ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указали, что проживают и зарегистрированы в 

<

адрес> А по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Данная квартира была предоставлена по договору социального найма в 1986 году на состав семьи из четырех человек: ФИО5, ФИО10, ФИО6, ФИО2 Мать истцов – ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В 1995 году ответчик, добровольно покинул вышеуказанную квартиру, в связи с появлением у него другой семьи. С 1995 года ответчик в квартире не проживает, вещей его в ней не имеется. Настоящее место жительство ответчика истцам не известно, несколько раз приходил в спорную квартиру и говорил, что живет в 

<

адрес>. Регистрация ответчика нарушает права истцов, поскольку они несут бремя расходов за содержание указанного жилого помещения за наем жилья. В связи с чем, просили суд, признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>.

Истцы ФИО6, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Представитель истцов ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО17 С.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. Согласно сведениям с официального сайта Почта России, конверт с извещением был возвращен в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80091892944776).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий не получения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Из приведенных положений следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе, а уважительность причин неполучения корреспонденции, соответственно, на адресате. 

О наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, ответчиком не представлено. 

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по своевременному направлению ответчику извещения о дне слушания дела, разместил всю информацию о движении дела в ГАС Правосудие, соответственно на сайт Дзержинского районного суда 

<

адрес>, то есть предпринял исчерпывающие меры к соблюдению процессуальных прав ответчика.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика. 

Выслушав представителя истцов, допросив свидетелей ФИО12, ФИО13, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как указано в части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещение своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного, кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Аналогичные положения были закреплены в статьях 53,60, 89 ЖК РСФСР.

Наличие регистрации по месту жительства или ее отсутствие само по себе не может являться тем фактом, который свидетельствует о приобретении или утрате гражданином права на жилое помещение.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (п. 31).

По настоящему делу судом установлено.

Жилое помещение по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес> была предоставлена на семью, из четырех человек: ФИО5, ФИО10 и двоих детей ФИО6, ФИО2 в 1986 года.

Между ФИО17 С.И. и МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» был заключен договор социального найма жилого помещения, открыт лицевой счет №. 

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО17 С.И. является нанимателем спорной квартиры.

Данные обстоятельства не были оспорены сторонами, доказательств, дающих право на вселение в спорную квартиру у истцов и ответчика не имеется.

ФИО6 и ФИО2 зарегистрированы в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В спорной квартире также зарегистрированы несовершеннолетние дети ФИО2: ФИО3, ФИО4

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.). не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83

Жилищного кодекса Российской Федерации в связи, с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, при рассмотрении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением установлению подлежат следующие юридически значимые обстоятельства: когда и на каком основании был вселен в спорное жилое помещение, по какой причине и как долго он отсутствует, носит ли его выезд из спорного жилого помещения вынужденный или добровольный характер, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, имел ли он возможность нести данные обязанности и предпринимал ли попытки их исполнить.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 суду пояснила, что проживает в 

<

адрес> А по 

<

адрес> в 

<

адрес> с 1986 года на шестом этаже. Квартира истцов находится на втором этаже. С момента заселения в данный дом, в 

<

адрес> А по 

<

адрес> в 

<

адрес> проживала ФИО10 с мужем ФИО17 С.И. и двумя детьми: ФИО6, ФИО2 ФИО17 С.И. проживал в спорной квартире до 1995 года, затем ушел от супруги ФИО14, оставив ее с двумя детьми. Наталья умерла ДД.ММ.ГГГГ, она присутствовала на ее поминках, которые были организованы в спорной квартире, ФИО5 там не было и вещей его тоже. ФИО5 она не видела с 1995 года. При этом, Наталья его не выгоняла, ушел он добровольно, якобы создал новую семью. 

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что знает семью ФИО17 с 1986 года, с момента заселения в 

<

адрес> А по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 

<

адрес> А по 

<

адрес> в 

<

адрес> проживал ФИО17 С.И. с супругой ФИО10 и двумя детьми – ФИО6, ФИО2 В 1995 году ФИО17 С.И. покинул жилое помещение добровольно, оставил супругу ФИО14 с двумя детьми, поскольку создал новую семью. У ФИО5 даже ключи от спорной квартиры были. Последний раз была в семье ФИО17 в ноябре-декабре 2023 года на поминках ФИО10, ФИО5 не было, вещей его в квартире также не было.

Оценив показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд их принимает в качестве доказательств доводов истцов о том, что ФИО17 С.И. добровольно покинул спорное жилое помещение в 1995 году, забрал свои вещи, препятствий в пользовании квартирой со стороны истцов ему не оказывалось.

Как усматривается из квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержание квартиры, плательщиком на протяжении 2023 года является ФИО2, что свидетельствует о том, что ФИО17 С.И. расходы по содержанию спорного жилого помещения не несёт, как и не несёт расходы по оплате за коммунальные услуги. 

Из пояснений представителя истцов, а также свидетелей также следует, что никаких конфликтов между ФИО17 С.И. и истцами относительно спорного жилого помещения не имелось, истцы не препятствовали его проживанию в квартире.

Из совокупности доказательств, имеющихся в деле, следует, что ФИО17 С.И. самостоятельно распорядился своими правами в отношении спорного жилого помещения, добровольно выехав из квартиры, в спорном жилом помещении не проживает более 28 лет, намерений вселиться в жилое помещение не предпринимал, обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполнял.

Учитывая, что установлены обстоятельств, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признаний ответчика утратившим право на жилое помещение.

Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорной квартиры, чинении истцами препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, в материалах дела не имеется. Материалы дела также не содержат и сведений о попытках ответчика вселиться в жилое помещение, о несении им расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента выезда.

Согласно положениям статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, судебный акт является основанием к снятию ответчика с регистрационного учета в спорном помещении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>. 

Настоящее судебное решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Киктева О.А.