УИД:16RS0051-01-2020-011066-96

Дело № 2-5103/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания Н.Г. Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» (далее по тексту ООО «Коллекторское агентство «Илма», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1 (далее по тексту ФИО2, ответчик) о взыскании долга по договору кредитной карты, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» в офертно-акцептном порядке заключен договор кредитной карты № с суммой кредитного лимита в размере 600 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9% годовых. Неотъемлемыми частями договора являются Заявление о предоставлении кредитной карты, Правила выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования ОАО АКБ «РОСБАНК», Тарифный план. Банк исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в пределах указанного лимита на расчетный счет ответчика. В нарушении обязательств по договору, ответчик не производит своевременный полный возврат кредита и оплату процентов, не вносит ежемесячные минимальные платежи с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность в общей сумме 518 573 руб. 55 коп., из которых: 460 687 руб. 93 коп. – сумма основного долга по кредитному договору, 57 885 руб. 62 коп. – сумма задолженности по уплате процентов по кредиту. 

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на публичное акционерное общество РОСБАНК, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ООО «Коллекторское агентство «Илма» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5 перешло к ООО «Коллекторское агентство «Илма». 

ООО «Коллекторское агентство «Илма» надлежащим образом уведомило ФИО2 о состоявшейся уступке. 

Являясь надлежащим истцом ООО «Коллекторское агентство «Илма» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 518 573 руб. 55 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 8 386 руб. 

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Илма», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.95), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, по месту жительства согласно адресной справке (л.д.92), конверт возвращен в суд с отметкой «истечение срока хранения» (л.д.96).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебное извещение направлено ответчику судом, однако оно не получено им по зависящим от него обстоятельствам, то суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, поэтому считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном производстве. 

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

На основании пункта 4 статьи 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Центральном Банке РФ (Банке России)», Банк России устанавливает правила осуществления расчетов в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.5. «Положений об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 266-П (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Предоплаченная карта как электронное средство платежа используется для осуществления перевода электронных денежных средств, возврата остатка электронных денежных средств в пределах суммы предварительно предоставленных держателем денежных средств кредитной организации - эмитенту в соответствии с требованиями Федерального закона N 161-ФЗ.

В пункте 1.8 Положения установлено, что конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с Заявлением (офертой) о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования с установленным кредитным лимитом в размере 600 000 рублей, с процентной ставкой 16,9% годовых, с условием возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ в виде минимальных ежемесячных платежей (л.д.16 оборот-19).

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом Заявлением ответчика, Правилами выдачи и использования кредитных карт, Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования (л.д.37-46).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В пункте 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, оферта ФИО2 была акцептована ОАО АКБ «РОСБАНК» путем выдачи кредитной карты и предоставления кредита в пределах установленного лимита, между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ договор кредитования по кредитной карте с беспроцентным периодом кредитования, неотъемлемыми частями которого являются Заявление о предоставления кредитной карты, Правила выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования, Тарифный план.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ФИО2 является оферентом, а заключенный между ним и ОАО АКБ «РОСБАНК» договор (договор кредитования по кредитной карте, договор Счета, договор выдачи и использования кредитной карты) условия которых определены банком в стандартных формах и приняты ответчиком, который присоединился к предложенному договору – договором присоединения.

В соответствии с пунктом 2 Заявления о предоставлении кредитной карты, Правила выдачи и использование Кредитных карт применяемый Тарифный план по СПК, Заявление являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно пункту 3 заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, ответчик обязался погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, не являющемся беспроцентным, путем ежемесячного зачисления денежных средств на счет в размере минимального ежемесячного платежа, а также уплачивать комиссии в соответствии с тарифами и Правилами.

Согласно п. 3.19 Правил выдачи и использования Кредитных карт с Беспроцентным периодом кредитования, в случае возникновения просроченной задолженности кредитор вправе предъявить требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов.

Погашение кредита должно было осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом путем внесения минимальных ежемесячных платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в пределах установленного лимита в безналичной форме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.36-45) и не оспаривается самим ответчиком. 

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора кредитования по кредитной карте уклоняется от внесения минимальных ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность в общей сумме 518 573 руб. 55 коп., из которых: 460 687 руб. 93 коп. – сумма основного долга по кредитному договору, 57 885 руб. 62 коп. – сумма задолженности по уплате процентов по кредиту. 

Учитывая, что ответчиком были нарушены условия договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование им, что дает право истцу требовать досрочного возврата кредита. 

Сомнений в правильности представленного расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом правильным, арифметически обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен.

Ответчиком не представлено никаких доказательств отсутствия его вины в нарушении сроков исполнения обязательства. В материалах дела таковые отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК уступило ООО «Коллекторское агентство «Илма» право требования по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-66). 

Согласно Общих условий Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского Кодекса Российской федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требований цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО2 по договору перед Банком составляла 518 573 руб.55 коп., что подтверждается выпиской из Реестра общего размера требований к договору уступки прав требования (цессии) (л.д.67). После передачи прав требований погашение задолженности ФИО2 не производилось. Доказательств обратного не представлено суду. 

ООО «Коллекторское агентство «Илма» надлежащим образом уведомило ФИО2 о состоявшейся уступке, направив уведомление об уступке права требования.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уступка права требования произведена в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного кредитного договора,

Учитывая, установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенного сторонами договора, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу ООО «Коллектроское агентство «Илма» задолженности по кредитному договору № на общую сумму 518 573 руб. 55 коп.

Относительно судебных расходов.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Согласно положению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 88 и частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объёме, в размере 8 386 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллектроское агентство «Илма» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 518 573 руб. 55 коп., а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в порядке возврата в размере 8 386 руб., всего 526 959 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко