дело №2-1111/13-2021г.

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.,

при секретаре Тереховой Х.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг № (смешанный договор, включающий в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключенный в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ). В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении / анкете-заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен в сумме (лимит овердрафта) 

<

данные изъяты> с процентной ставкой по кредиту 

<

данные изъяты>% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 

<

данные изъяты> Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 30.11.2013г. по 10.02.2021г. в размере 

<

данные изъяты> состоящую из суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> процентов за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> суммы пени в размере 

<

данные изъяты> Таким образом, нарушение ответчиком условий договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В последующем ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «

<

данные изъяты>» и с 01.01.2019г. стало правопреемником АО «БИНБАНК

<

данные изъяты>» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 07.07.2011г. за период с 30.11.2013г. по 10.02.2021г. в размере 

<

данные изъяты> состоящую из суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> процентов за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> суммы пени в размере 

<

данные изъяты> а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 284 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживают, не возражают против заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания дела извещалась надлежащим образом по указанному в исковом заявлении и в справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курской области адресу места жительства (регистрации), заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. 

При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, а неполучение корреспонденции суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебного извещения и от явки в суд для затягивания рассмотрения дела. 

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (зарегистрированы в Минюсте России 26.12.2014г.) и ст. 113, ч.2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Не получив адресованное ей судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами, не приняла участие в судебном заседании, и должна сама нести неблагоприятные последствия собственного бездействия. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по представленным доказательствам. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.330, ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении банковских услуг № (смешанный договор, включающий в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключенный в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ). 

В соответствии с указанным договором, состоящим из заявления / анкеты-заявления, тарифов и условий кредитования по продуктам Банка, являющихся неотъемлемой частью договора, ЗАО МКБ «

<

данные изъяты>» открыл на имя ФИО1 счет № и предоставил кредит в сумме (лимит овердрафта) 

<

данные изъяты> с процентной ставкой по кредиту 

<

данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 6.3 условий предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты погашение кредита – пополнение картсчета держателя, осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их Банком на картсчет держателя, а также путем договорного списания средств с других счетов клиента на основании договора.

В соответствии с п. 6.4, 6.5 данных условий, срок и порядок погашения по кредиту установлены в тарифах, срок погашения процентов по кредиту – ежемесячно за предыдущий месяц до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 6.6.1 вышеназванных условий, за несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами.

Как указано в п. 6.8 условий, Банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной Банком доли в случае неисполнения держателем своих долговых и других обязательств по этому договору.

Согласно п. 11.6 данных условий при нарушении клиентом сроков платежей по любому денежному обязательству, предусмотренному настоящим договором более чем на 30 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 

<

данные изъяты> + 5% от суммы задолженности, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. 

Тарифами и условиями обслуживания кредитных карт предусмотрено начисление пени за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа по указанной формуле, минимальный размер которой составляет 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются копиями анкеты-заявления (л.д.23-24), справки об условиях кредитования (л.д.25), Условий предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты (л.д.27-32), тарифов и условий обслуживания кредитных карт (л.д.33).

Также судом установлено, что Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, в то время как заемщик ненадлежащим образом выполняет обязанности по погашению кредитных средств, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета, расчет задолженности (л.д.14-17,9-13,18-22,68-71,86-90,91-94).

02.07.2014г. ЗАО МКБ «

<

данные изъяты>» переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015г. №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименовано в АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал»; в связи с присоединением АО «БИНБАНК-Диджитал» к ПАО Банк «ФК Открытие» и реорганизацией последнего, с 01.01.2019г. ПАО Банк «ФК Открытие» стало правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц. 

Указанные обстоятельства подтверждается имеющимися в материалах дела копиями протокола общего собрания акционеров №2 от 02.07.2014г. (л.д.37-38), выписки из устава АО «БИНБАНК кредитные карты» (л.д.39-40), протокола внеочередного общего собрания акционеров АО «БИНБАНК кредитные карты» (л.д.40 оборот. – 41), листа записи ЕГРЮЛ (л.д.42), выписки из протокола №04/18 ПАО «ФК Открытие» (л.д.43), договора о присоединении от 29.10.2018г. (л.д.44-46), передаточного акта (л.д.47), выписки из ЕГРЮЛ (л.д.48-49), устава ПАО «ФК Открытие» (л.д.49 оборот. – 50), выписки из ЕГРЮЛ (л.д.51-52).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед Банком истец ПАО «ФК Открытие» направил в адрес ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности в срок до 18.12.2020г. (л.д.34). Однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

Согласно представленным в суд расчетам задолженности, выписки по счету, у ФИО1 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредиту в сумме 

<

данные изъяты> из которой: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> пеня – 

<

данные изъяты> (л.д.9-13,18-22,86-90,91-94).

Данный расчет задолженности по иску (л.д.9-13, 22) суд признает правильными. 

Определяя размер подлежащих взысканию сумм, суд исходит из представленных истцом расчетов, не опровергнутых иными расчетами ответчика. При этом суд учитывает, что ответчиком в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, в обоснование неверности расчетов истца, контррасчетов либо доказательств о наличии иной суммы задолженности суду не представлено, в связи с чем, суд кладет представленный истцом расчет в основу решения.

При таких обстоятельствах, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> из которой: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> пени – 

<

данные изъяты> чем удовлетворить исковые требования истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. 

В связи с чем, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 284 руб., согласно платежному поручению №881370 от 19.02.2021г., имеющемуся в материалах дела (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> из которой: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> пени – 

<

данные изъяты> а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 284 руб., а всего сумму 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.07.2021г.

Председательствующий судья