№ 12-1021/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

25 июня 2021 года город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Насибуллина М.Х.,

с участием представителя общества с ограниченной ответственности «Стандарт Мониторинг» - ФИО1, 

рассмотрев жалобу представителя общества с ограниченной ответственности «Стандарт Мониторинг» - ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Стандарт Мониторинг» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Стандарт Мониторинг» (далее – Общество) ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи в части определения последнего дня уплаты штрафа, назначенного по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ст. 19.1 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций». При этом в обоснование своих требований указывает, что о вынесенном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ Общество узнало ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Общество обратилось в Бутырский районный суд г. Москва с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока, которая передана по подсудности в Бабушкинский районный суд г. Москва, что не было озвучено в суде первой инстанции. Считает, что срок на добровольное исполнение обязанности по уплате штрафа необходимо исчислять с даты ознакомления с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ плюс десять суток и плюс сто восемьдесят суток на добровольную оплату в соответствии с указанным выше Федеральным Законом. 

В судебном заседании представитель ООО «Стандарт Мониторинг» ФИО1, настаивал на доводах жалобы, просил ее удовлетворить, пояснил, что 03.06.2021общество получило копию постановления по заявлению, направленному в почтовое отделение.

УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москва представителя не направили, извещены надлежащим образом. 

Полагаю возможным рассмотреть жалобу при данной явке. 

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом. 

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 19.1 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что в 2020 году срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для уплаты в полном размере административного штрафа, в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, привлеченных к административной ответственности, составляет не более 180 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления о наложении административного штрафа.

В силу ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. 

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как следует из материалов дела постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве было направлено в адрес ООО «Стандарт Мониторинг» заказным почтовым отправлением с идентификационным номером № и ДД.ММ.ГГГГ принято в отделении связи.

Согласно отчету об отслеживании отправления с названным почтовым идентификационным номером копия постановления должностного лица ДД.ММ.ГГГГ прибыла в место вручения; ДД.ММ.ГГГГ имела место неудачная попытка вручения; в связи с истечением срока хранения выслано обратно отправителю и передано на временное хранение ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 34 приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Учитывая вышеизложенное, возвращение неполученной Обществом копии постановления обратно в административный орган с отметкой об истечении срока хранения, являлось основанием для признания постановления вступившим в законную силу по истечение 10 дней с даты его передачи на временное хранение, а именно ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, последним днем оплаты штрафа, назначенного по названному постановлению должностного лица, с учетом положений ст. 19.1 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» являлось ДД.ММ.ГГГГ, что, вопреки доводам автора жалобы, мировым судьей установлено верно.

Довод о том, что почтовое отправление было преждевременно возвращено после неудачной попытки вручения необоснован, в силу того, что в соответствии с приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, не только корреспонденция разряда «судебное», но и разряда «административное» » при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Как следует из представленной в судебное заседание копии конверта, в котором было направлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, он имеет пометку «административное».

Изучение материалов свидетельствует о том, что мировой судья правильно установили все фактические обстоятельства, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу, что днем совершения административного правонарушения, на момент рассмотрения дела мировым судьей, является ДД.ММ.ГГГГ.

Иного суду не представлено, материалы дела не содержат. 

Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено полно, объективно и всесторонне, в соответствии с действующим процессуальным законодательством, оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственности «Стандарт Мониторинг» - оставить без изменения, жалобу представителя общества с ограниченной ответственности «Стандарт Мониторинг» - ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Судья

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>