Дело №1-65/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Куртамыш 29 мая 2024 года

Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ошмарина А.Ю., 

при секретаре Бойко А.С., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Куртамышского района Чичиланова В.А., 

потерпевшей ФИО12

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого адвоката Пережегина А.Ю., 

при рассмотрении в открытом судебном заседании в г. Куртамыше Курганской области уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, учащегося 4 курса МКОУ «Курганский педагогический колледж Куртамышский филиал», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 А.А., при следующих обстоятельствах.

06 марта 2023 года около 13 часов 40 минут, ФИО1, управлял автомобилем Шевроле Авео г/н № и осуществлял движение по 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, выехав на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 проявил неосторожность и невнимательность к дорожной обстановке, не остановился перед краем проезжей части 

<

адрес>, являющейся на данном перекрестке главной дорогой, не убедился, что его маневр не создаст опасности другим участникам движения, приступил к выполнению маневра проезда через проезжую часть 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, своевременно не обнаружив автомобиль Митсубиси L-200, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, движущийся по главной дороге – 

<

адрес> в 

<

адрес>, справа налево по ходу его движения, не уступил ему дорогу и допустил с ним столкновение на вышеуказанном перекрестке. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля Шевроле Авео ФИО13 получила телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки в виде закрытого перелома аромиального конца правой ключицы со смещением, закрытых переломов 1-го, 2-го, 3-го, 4-го ребер справа, гемопневматоракс справа, ушиба грудной клетки справа, закрытой тупой травмы таза в виде закрытого перелома крестца справа, лонной кости справа, повлекших в своей совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Данное происшествие стало возможным из-за нарушения ФИО1 п. 1.3, 8.1, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ (Утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, в редакции Постановления Правительства РФ от 24.10.2022г. № 1888). 

В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, которое выразилось в заглаживании подсудимым причиненного потерпевшей вреда путем принесения извинений, оказания помощи в период реабилитации.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела, полагая, что для этого имеются все предусмотренные законом основания. 

Судом подсудимому ФИО1 были разъяснены основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ему понятны основания освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию. Подсудимый заявил, что с предъявленным ему обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

Выслушав мнение подсудимого, государственного обвинителя, защитника, полагавшего, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, изучив письменное ходатайство потерпевшей, суд находит, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В настоящем судебном заседании установлено, что потерпевшая с подсудимым примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений и оказания помощи в период реабилитации. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, ранее не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил неумышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшей, принес свои извинения, оказывал помощь в период реабилитации. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению, т.к. все предусмотренные ст. 76 УК РФ условия для этого соблюдены, каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами по делу следует поступить следующим образом: свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства, 2 страховых полиса, квитанцию на получение страховой премии, автомобиль Шевроле Авео государственный регистрационный знак № – вернуть по принадлежности ФИО4, автомобиль Митсубиси L-200 государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации, 2 страховых полиса от 15.08.2022г. и от 16.06.2022г., квитанцию на получение страховой премии – считать возвращенными ФИО9

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ФИО14 удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства, 2 страховых полиса, квитанцию на получение страховой премии, автомобиль Шевроле Авео государственный регистрационный знак № – вернуть по принадлежности ФИО4, автомобиль Митсубиси L-200 государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации, 2 страховых полиса от 15.08.2022г. и от 16.06.2022г., квитанцию на получение страховой премии – считать возвращенными ФИО9

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены ФИО1 в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течении 15 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий А.Ю. Ошмарин