Дело № 2-17/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 12 февраля 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Партанской Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании имущества совместно нажитым, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО5, в обоснование указав, что 15 мая 2015 года умерла её мать ФИО6, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2170+/-16 кв.м, а так же жилого дома, расположенного на указанном земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 58,6 кв.м., находящихся по адресу: 

<

адрес>, Сушанское сельское 

<

адрес> 

<

адрес>. Согласно справки о рыночной стоимости ООО «Инвенцен» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером № составляет 300 000 рублей, земельного участка с кадастровым номером № - 100 000 рублей.

Данное имущество было приобретено (построено) в период брака между ее матерью и отцом ФИО7 до его расторжения 25 июня 1997 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> введён в эксплуатацию в 1994 году. После расторжения брака раздел указанного имущества не производился. Полагает, что вышеуказанные земельный участок и жилой дом являлись общим имуществом её родителей. После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ она приняла наследство, а именно диван, который перевезла по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, а впоследствии перевезла для дальнейшего использования в 

<

адрес>. 

<

адрес>, семейный альбом с совместными фотографиями, бинокль. Она оплатила похороны отца, платила коммунальные платежи, оплачивала ремонт дома. 

Учитывая, что 15.05.2015 года ФИО8 умерла, то после её смерти право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество переходит её наследникам, в том числе и ФИО5

Ссылаясь на ст.с. 218,1111,1112,1142,1153 Гражданского кодекса РФ, ст. 34 Семейного кодекса РФ, просит признать совместно нажитым имуществом в период брака ФИО2ёновича и ФИО3: земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2170+/-16 кв.м, а так же жилой дом, расположенный на указанном земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 58,6 кв. м, по адресу: 

<

адрес>, Сушанское сельское поселение, д. Коршево, 

<

адрес>, находящиеся на участке строение бани и три дощатых сарая; включить в наследственную массу после смерти ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, а так же на жилой дом, расположенный на указанном земельном участке с кадастровым номером №, а так же постройки на участке- баню и три дощатых сарая, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2170+/-16 кв.м., а так же на жилой дом, расположенный на указанном земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 58,6 кв.м, а так же находящиеся на участке постройки - баню и три дощатых сарая, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>; признать за ФИО4 в порядке наследования, после смерти ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № а так же на жилой дом с кадастровым номером № а так же находящиеся на участке постройки - баню и три дощатых сарая, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО9 в судебном заседании уточнили, что предметом спора является земельный участок с кадастровым номером №, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска в части признания совместно нажитым имуществом в период брака ФИО7 и ФИО6 земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, и находящегося на участке одного дощатого сарая; включения в наследственную массу после смерти ФИО7 ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, а так же находящегося на участке одного дощатого сарая. В удовлетворении остальной части заявленных требований просил отказать, поскольку спорный земельный участок был сформирован в 2015 г. и увеличился на 370 кв.м, оформлением документов занимался он, поэтому полагает, что право собственности на эту площадь участка должно быть признано за ним. На момент заключения брака между ним и ФИО6 на земельном участке кроме дачного дома находился только один дощатый сарай, два других построены им, баня не была введена в эксплуатацию, представляла собой только сруб. Отделочные работы в бане были выполнены им и его внуком. За время брака с ФИО6 на совместные средства выполнили ремонт дома, беседки, установили забор, облагородили земельный участок, провели воду с речки к дому. Истица приезжала с семьей на дачу только отдыхать. Коммунальные платежи по дачному дому ФИО1 стала вносить только после смерти матери в 2015 г., при этом она единолично пользуется домом, его на дачу не пускают. До этого платежи несли он и супруга. Отец ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, жил один, поэтому после его смерти не осталось какого-либо ценного имущества. Диван, который по словам истицы перевезен ею из дома отца, появился на даче еще при жизни ФИО7, а то, что ФИО1 забрала из квартиры отца семейный альбом и бинокль не подтверждает факт принятия наследства. 

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, представил заявление о том, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 

Возражая против заявленных ФИО1 требований, ответчик ФИО5 просил отказать в иске по причине пропуска срока исковой давности, поскольку ФИО7 скончался в 2002 году.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Учитывая, что после смерти ФИО7 ничьи наследственные права оформлены не были, а по смыслу положений ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство может быть выдано по заявлению наследника, принявшего наследство, в любое время без ограничения каким-либо сроком, оснований для применения исковой давности к требованиям ФИО1 о признании за нею права собственности на наследственное имущество как за лицом, фактически принявшим наследство, не имеется.

На основании изложенного, иск ФИО11 рассмотрен судом по существу. 

Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса РФ), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 Семейного кодекса РФ).

Согласно статьи 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным кодексом.

Из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Аналогичные положения содержатся в ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, с 08 июля 1967 года по 25 июня 1997 года ФИО7 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке.

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается ответчиком, в период брака А-вых, по решению малого Совета Сушанского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был выделен земельный участок в 

<

адрес>. На земельном участке в 1994 г. супруги возвели 2-этажный жилой дом. 

Брачный договор между супругами не заключался. После расторжения брака между ФИО7 и ФИО6 раздел имущества не производился.

23 марта 2002 года ФИО7 скончался, наследственное дело к его имуществу не заводилось.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 21.01.2015 года собственником жилого дома и земельного участка, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, является ФИО6

Из вышеизложенного следует, что супружеская доля ФИО7 в размере ? доли в праве собственности на дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7 

15 мая 2015 года умерла ФИО6, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ее супруг ФИО5, дочь ФИО1, сын ФИО10

Решением Боровичского районного суда от 09 ноября 2015 года произведен раздел наследственного имущества после смерти ФИО6: за ФИО1 в порядке наследования признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>; автомобиль Шевроле, 2006 года выпуска оставлен в собственности ФИО5, с него взыскано по 1/6 доли стоимости автомобиля в пользу ФИО1 и ФИО10 в размере 31 000 рублей каждому. 

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Часть вторая этой же статьи предусматривает, что пока не доказано иное, считается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и прочее.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15 подтверждается, что после смерти отца ФИО1 забрала из его квартиры диван из гарнитура «Береста», подаренного ФИО7 коллегами по работе, альбом с семейными фотографиями и бинокль. Совместно с матерью она часто приезжала на дачу в 

<

адрес>, отдыхали, мылись в бане, обрабатывали огород. 

Таким образом, истица в установленный законом шестимесячный срок не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако как наследник совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что является основанием для признания за ней в порядке наследования после смерти ФИО7 права собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Оценивая доводы ответчика ФИО5, полагающего, что 370 кв.м земельного участка с кадастровым номером № принадлежат ему, поскольку предоставленный ФИО6 участок площадью 1800 кв.м увеличился в 2015 г. при выполнении кадастровых работ, суд находит несостоятельными, поскольку материалами дела подтверждается, что дополнительно к уже существующему земельный участок ФИО5 или ФИО6 не выделялся, изменение площади произошло при выполнении кадастровых работ и уточнении границ участка.

Также суд не находит оснований для уменьшения доли ФИО1 в наследуемом имуществе. Из показаний свидетелей ФИО16, ФИО15, ФИО13, ФИО14 следует, что за время брака ФИО6 и ФИО5 дом и баня в 

<

адрес> существенных изменений не претерпели. Показаниями свидетеля ФИО12 подтверждается, что в период 2008-2014 г. были выполнены работы по ремонту бани ( остекление, ремонт фундамента, настил пола в предбаннике) и дома ( ремонт крыши, установка желобов для стока воды, подводка воды от речки к дому), ремонт сарая, установлен забор из сетки Рабица по периметру участка. Однако ответчиком не оспаривается, что указанные работы производились на совместные с ФИО6 денежные средства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленный ФИО1 иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО5 в пользу истицы ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить 

Признать совместно нажитым в период брака имуществом ФИО7 и ФИО6 земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2170+/-16 кв.м, жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 58,6 кв.м, баню и три дощатых сарая, расположенные на указанном земельном участке по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>

Включить в наследственную массу после смерти ФИО7 ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2170+/-16 кв.м, жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 58,6 кв.м, баню и три дощатых сарая, расположенные на указанном земельном участке по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ее отца ФИО7- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2170+/-16 кв.м, жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 58,6 кв.м, баню и три дощатых сарая, расположенные на указанном земельном участке по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО7, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2170+/-16 кв.м, жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 58,6 кв.м, баню и три дощатых сарая, расположенные на указанном земельном участке по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 (пять тысяч двести) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.М.Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2019 года