Дело № 2-409/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Славгород

06 июля 2017г. Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Нелиной,

при секретаре И.Ю. Польской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего через представителя по доверенности ФИО2, к ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО3 с иском о взыскании долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли продажи транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, тип транспортного средства- грузовой самосвал, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, модель двигателя № 

<

данные изъяты>, цвет красный, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

После подписания договора, ФИО3 сказал, что автомобиль заберет, а деньги перечислит истцу на счет, по прибытию в 

<

адрес>. 

На день подачи заявления ответчик обязательства не выполнил, деньги в сумме 1 000 000 рублей не перечислил.

Истец просит взыскать с ответчика 1000 000 рублей по договору купли-продажи, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 833 рублей, 13 379, 17 рублей – расходы по оплате госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, действующего через представителя по доверенности ФИО2, в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором истце просил суд: расторгнуть договор купли – продажи вышеуказанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1, с одной стороны и ФИО3, с другой стороны; взыскать в пользу истца с ответчика 1000 000 рублей по договору купли-продажи, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 833 рублей, 13 379, 17 рублей –расходы по оплате госпошлины (л.д.

<

данные изъяты>).

В судебное заседание ФИО1 ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. В ходатайстве, поступившим в суд от ответчика ДД.ММ.ГГГГ, содержится просьба об отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц в связи с отъездом ФИО3 Однако никаких доказательств, подтверждающих факт отъезда ответчика до настоящего времени суду не представлено, при этом ФИО3 не лишен права воспользоваться помощью представителя, суд полагает причину неявки последнего неуважительной. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного гражданского судопроизводства (л.л.д.

<

данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца по доверенность ФИО2 иск поддержал, кроме требований о расторжении договора, в части требований о расторжении договора купли – продажи автомобиля заявил об отказе истца от иска. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований истца о расторжении купли – продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты>, тип транспортного средства- грузовой самосвал, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, модель двигателя № 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) был заключен договор купли - продажи автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, гос.рег. знак 

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>). По условиям указанного договора (пункт 3.1) стоимость транспортного средства составляет 1000000 рублей, которые покупатель должен оплатить путем перечисления денежных средств на счет продавца или наличными денежными средствами (пункт 3.2.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени сумма долга в размере 1000000 рублей по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу не оплачена.

Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии с решением Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о признании сделки купли-продажи недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ является заключенным. 

Названным решением установлено, что доводы представителя истца о признании оспариваемого договора купли - продажи недействительным в связи с отсутствием оплаты автомобиля со стороны покупателя, основаны на ошибочном толковании норм закона. 

В рассматриваемом случае, сделка по купле – продажи транспортного средства была совершена в установленной форме, стороны согласовали существенные и необходимые условия договора, транспортное средство было на законных основаниях передано от продавца к покупателю, принято последним, поставлено на учет в РЭО ГИБДД МО МВД «Славгородский» и значится за ФИО3 (л.л.д. 

<

данные изъяты>).

Указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу в соответствии с апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно карточке учета транспортного средства, спорный автомобиль числиться за ФИО3 (л.л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно ст. 395 ГК РФ (в ред. от 03.07.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что по с ДД.ММ.ГГГГ размер ставки составлял 10% годовых, отсюда:

1000000 руб. х 129 дн. Х 10% :360 = 35833 руб. 33 коп.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за неоплаченный товар и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ следует взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 13 379 руб. 17 коп., согласно квитанции от 19.05.2017(л.д.

<

данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1, действующего через представителя по доверенности ФИО2, к ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000000 руб., проценты за просрочку уплаты денежных средств в сумме 35833 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 13 379 руб. 17 коп., а всего взыскать 1049212 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решение в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения 11 июля 2017года.

Судья Е.Н. Нелина