Дело №

УИД 47RS0№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 ноября 2025 г.

Приозерский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Шабуневич Н.Л.

при секретаре ФИО8

с участием представителя истца ФИО5, ФИО14, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Администрации Приозерского муниципального района 

<

адрес>, Администрации Громовского сельского поселение Приозерского муниципального района 

<

адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО5 обратился в Приозерский городской суд с иском к Администрации Приозерского муниципального района 

<

адрес>, Администрации Громовского сельского поселение Приозерского муниципального района 

<

адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес>, в котором просит установить факт принятия ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4 право собственности на земельный участок № площадью 874 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Громовское сельское поселение, СНТ «ФИО15».

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который завещал истцу долю в квартире и все остальное имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим. 

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка № площадью 874 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Громовское сельское поселение, СНТ «ФИО15». 

ФИО4 являлся единственным наследником своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок после смерти ФИО3 ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически принял наследство, так как пользовался спорным земельным участком, обрабатывал его, вступил в члены СНТ, своевременно оплачивал членские взносы. На основании указанного просит иск удовлетворить. (л.д. 25-31)

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя. (л.д. 94)

Представитель истца адвокат ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики: администрация Приозерского муниципального района 

<

адрес>, администрация Громовского сельского поселения, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, возражений по иску не представили. (л.д. 213,214,215)

Третьи лица: Нотариус ФИО1, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, Филиал Публично- правовой компании " Роскадастр" по 

<

адрес>, СНТ "ФИО15", ФИО2 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. (л.д.208,209,211,212,220) От Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, нотариуса ФИО9, ФИО10, СНТ "ФИО15" имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.128, 171, 216, 217)

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти. ( л.д. 35)

ФИО4 является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении. ( л.д. 34,34 оборот)

После смерти ФИО3 открылось наследство, в виде земельного участка№ площадью 874 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Громовское сельское поселение, СНТ «ФИО15», принадлежащего наследодателю на праве собственности, что подтверждается постановлением администрации Приозерского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 40)

К имуществу ФИО3 наследственное дело не открывалось.(л.д.38)

Судом установлено, что ФИО4 в установленный законом срок после смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, но фактически принял наследство, так как обрабатывал земельный участок, вступил в члены СНТ, оплачивал членские взносы, что подтверждается членской книжкой садовода. ( л.д. 48-49) и показаниями допрошенных в качестве свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, которые показали, что ФИО4 сразу после смерти матери стал обрабатывать земельный участок, ухаживал за ним, нес бремя его содержания.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

Во внесудебном порядке истец лишен возможности установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. 

Собранными по делу доказательствами подтверждено, что ФИО4 фактически принял наследство, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вступил во владение земельным участком, нес расходы на содержание наследственного имущества. Действия по фактическому принятию наследства совершены ФИО4 в течение установленного для принятия наследства срока, а потому требования об установлении факта принятия ФИО4 умершим ДД.ММ.ГГГГ наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.32)

ФИО4 составил завещание в пользу истца ФИО5 и ФИО2, согласно которому квартиру по адресу: 

<

адрес> завещал в долях указанным наследникам (1/10-ФИО5, 9/10 ФИО2), все остальное имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим завещано ФИО5 (л.д.33) 

Сведений об отмене или изменении составленного завещания, о признании завещания недействительным суду не представлено, наличие наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания судом не установлено.

На основании поданного ФИО5 заявления нотариусом ФИО1 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4(л.д.39,84-127)

По результатам рассмотрения заявления нотариусом ФИО1. ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/10 долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> (л.д.37), денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в ПАО Банк «ФК Открытие». (л.д.112)

Свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок не выдавалось в связи с тем, что право собственности наследодателя на указанное выше имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке. 

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, включить в завещание иные распоряжения; завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Отсутствие государственной регистрации на объект недвижимости за наследодателем не может, по мнению суда, являться препятствием и ограничением перехода права собственности на земельный участок к наследнику в порядке наследования по завещанию.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок№ площадью 874 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Громовское сельское поселение, СНТ «ФИО15».

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО6 удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № право собственности на земельный участок № площадью 874 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Громовское 

<

адрес> «ФИО15» в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Шабуневич

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ