Дело № (УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года г.ФИО2

Судья Сормовского районного суда города ФИО2 С.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО БАНК «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО3 Лёваи о расторжении кредитного договора, суд

Установил:

ПАО БАНК «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО3 с требованием о расторжении кредитного договора. 

В обосновании № на сумму 2 4750 000 рублей, сроком на 180 месяцев, под 16% годовых. Кредит в размере 2 475 000 рублей зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3 Кредит был предоставлен ответчику для целевого использования, а именно на приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.Н.ФИО4, 

<

адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» реорганизовано в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Петрокоммерц» в форме присоединения к ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие». Права Банка как залогодержателя указанного выше недвижимого имущества удостоверены закладной от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно отчету об оценке № № рыночная стоимость квартиры составляет 2 476 000 руб. Ответчик не производил своевременных платежей по Кредитному договору в соответствии с установленным графиком, нарушает обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет возврата основного долга, а также нарушал обязательства по уплате процентов за пользование кредитными средствами. Истец потребовал досрочно вернуть сумму основного долга и уплатить причитающиеся истцу проценты и начисленные неустойки, о чем направил требование от ДД.ММ.ГГГГ. При этом никаких действий по погашению задолженности по кредитному договору Ответчиками осуществлено не было. 

Заочным решением Сормовского районного суда г.Н.ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.) по делу № по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО3 о взыскании задолженности, исковые требования удовлетворены, обращено взыскание на заложенную квартиру, взысканы расходы по госпошлине в сумме 23161,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, об отложении не ходатайствовала, возражения по иску не представил. 

Применительно к положениям Правил оказания услуг почтовой связи, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, с согласия представителя истца, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания при данной явке участников процесса в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2). 

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что заочным решением Сормовского районного суда г.Н.ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.) по делу № по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО3 о взыскании задолженности, исковые требования удовлетворены, обращено взыскание на заложенную квартиру, взысканы расходы по госпошлине в сумме 23161,50 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО БАНК «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО3 о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ПАО БАНК «Финансовая корпорация Открытие» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО БАНК «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО3 Лёваи, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО3 Лёваи в пользу ПАО БАНК «Финансовая корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.ФИО4 в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А.ФИО2

Решение в окончательной форме составлено 27.05.2020г.

Судья С.А.ФИО2