УИД *****RS0*****-07

Дело *****а- 28/2025 (*****а-975/2024)

Мотивированное 

решение

 изготовлено 26.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***** 12 февраля 2025 года 

Городской суд ***** в составе председательствующего судьи Рождественской М.А., при секретаре судебного заседания Красильниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России ***** по ***** к ФИО2, ФИО4, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании обязательных платежей о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России ***** по ***** обратилась в городской суд ***** с административным исковым заявлением к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указав в обоснование требований, что несовершеннолетний ФИО1 состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России ***** по Свердловской по месту жительства в качестве налогоплательщика, законным представителем несовершеннолетней является ФИО2. По состоянию на ***** сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 13 148 руб. 53 коп., в т.ч. налог – 9 278 руб. 00 коп., пени – 3870 руб. 53 коп. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: налог на имущ. ФЛ по ставке, прим. к объекту налогооблож. в границах город. округа за 2021 год в размере 3327 руб. 0 коп.; налог на имущ. ФЛ по ставке, прим. к объекту налогооблож. в границах город. округа за 2022 г. в размере 3327 руб. 0 коп., земельный налог за 2022 г. в сумме 1350,00 руб., земельный налог за 2021 г. в сумме 1228,00 руб., имущ. ФЛ гор. окр. внутригор. делением за 2021-2022 г.г. в сумме 46,00 руб., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 3870 руб. 53 коп.. ***** мировым судьей вынесено определение по делу *****а-1854/2024 об отмене судебного приказа от *****, в связи с поступлением возражений ответчика. Просит суд взыскать с административного ответчика за счет имущества физического лица налоговую задолженность в размере 9278 руб. 53 коп., пени – 3870 руб. 53 коп.

Протокольным определением от ***** судом в качестве соответчика привлечен отец несовершеннолетней ФИО3 - ФИО4 (л.д.39).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, по заявлению просил о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что по настоящее время задолженность не погашена, на исковых требованиях настаивает (л.д.6,79-80).

Административный ответчики ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда ***** в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили (л.д.52, 88-93).

Административным ответчиком ФИО4 направлены возражения по иску, с исковыми требованиями не согласен, поскольку указанное имущество не принадлежит физ. лицу с ИНН 

<

***>, ходатайствовал о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, просил в удовлетворении требований отказать (л.д.64-65). 

Кроме того, адм. ответчиком ФИО4 заявлены ходатайства об истребовании оригинала заявления о постановки на налоговый учет физического лица, прекращении производства по делу (л.д.63). Протокольным определением суда от ***** адм. истцу отказано по заявленным ходатайствам. 

Согласно ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, материалы приказного дела *****А-1854/2024, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налоги являются составной частью доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии со статьей 41 БК РФ. 

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Пунктом 2 статьи 27 НК РФ установлено, что законными представителями налогоплательщика физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. 

Защита прав и интересов несовершеннолетнего осуществляется законными представителями (статья 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации), следовательно участие родителей в налоговых правоотношениях в качестве законных представителей предполагает обязанность совершения от имени налогоплательщика ФИО1 необходимых юридических действий, в том числе по уплате налогов. 

В соответствии с п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. 

Из содержания ст. 400 НК РФ следует, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом (часть 2). 

В пункте 3 статьи 48 НК РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Как следует из материалов дела, несовершеннолетний ФИО1, 0703.2017 г.р., состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России ***** по ***** (до ***** Межрайонной ИФНС России ***** по *****) по месту жительства в качестве налогоплательщика. 

Законными представителями несовершеннолетнего ФИО5, являются ФИО4 (отец) и ФИО2 (мать) (л.д.32).

Судом установлено, что объектами налогообложения в рассматриваемые периоды времени являлись (л.д.10): 

- земельный участок, адрес: 624080, РОССИЯ, *****, г Верхняя Пышма, с Балтым, *****, кадастровый *****, площадь 1463, дата регистрации права ***** (доля в праве 1/3);

- квартира, адрес: 454008, РОССИЯ, *****, пр-кт Свердловский, 10-30, кадастровый *****, площадь 46,1, дата регистрации права ***** (доля в праве 6/100);

- здание, адрес: 624090, РОССИЯ, *****, с Балтым, *****, кадастровый *****, площадь 253,5, дата регистрации права ***** (доля в праве 1/3);

Сведения о данных объектах налогообложения подтверждены материалами дела, на основании сведений, полученных из регистрирующих органов в порядке статьи 85 НК РФ.

В этой связи довод адм. ответчика ФИО4 о том, что объект налогообложения не принадлежат адм. ответчику ФИО5 в течение спорного налогового периода, несостоятелен, опровергается материалами дела, выпиской из ЕГРН.

Представленная адм. ответчиком ФИО4 копия договора дарения недвижимого имущества, как доказательство отсутствия у адм. ответчика ФИО5 объекта налогообложения (квартира, адрес: 454008, РОССИЯ, *****, пр-кт Свердловский, 10-30, кадастровый *****) судом не принимается, поскольку налоговый орган исчисляет налог на имущество на основании полученных из органа регистрации сведений об объектах недвижимости и самостоятельно не определяет категорию объекта недвижимости.

Доказательств снятия указанных объектов налогообложения с государственного кадастрового учета и прекращения права собственности на данные объекты в установленном законом порядке в рассматриваемый налоговый период, адм. ответчиками не представлено.

Налоговым органом административному ответчику было направлено налоговое уведомление: ***** от ***** и ***** от ***** на уплату налога на имущество физических лиц за соответствующие налоговые периоды. 

В установленный срок добровольно обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с этим, в адрес налогоплательщика направлено требование ***** от ***** на сумму 16 393 руб. 73 коп., срок уплаты до *****.

Как указано в иске, по состоянию на ***** у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 15651 руб. 08 коп.

По состоянию на ***** сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 13 148 руб. 53 коп., в т.ч. налог

17256 руб. 00 коп., пени - 5299 руб. 48 коп.: 

земельный налог ФЛ в границах гор. округов за 2022 г. в размере 1350 руб. 0 коп.

земельный налог ФЛ в границах гор. округов за 2021 г. в размере 1228 руб. 0 коп.

имущество ФЛ гор. окр. с внутригор. делением за 2022 г. в размере 24 руб. 0 коп.

имущество ФЛ гор. окр. с внутригор. делением за 2021 г. в размере 22 руб. 0 коп.

- налог на имущ. ФЛ по ставке, прим. к объекту налогооблож. в границах город. округа за 2022 г. в размере 3327 руб. 0 коп.

налог на имущ. ФЛ по ставке, прим. к объекту налогооблож. в границах город. округа за 2021 г. в размере 3327 руб. 0 коп.

Расчет налога произведен налоговым органом на основании сведений, полученных из регистрирующих органов. Оснований для отклонения расчета суд не усматривает, полагая признать его правильным. 

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, в соответствии со статьей 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени на недоимку по указанным налогам в размере 3870 руб. 53 коп. (1088,08+2851,99-69,52), где 1088 руб. 08 коп. задолженность на дату образования отрицательного сальдо ЕНС:

- 3,17 руб. по налогу на имущество ОКТМО 74701315;

- 923,44 руб. по налогу на имущество ОКТМО 65732000;

-161,47 руб. по земельному налогу. 

После введения ЕНС начислены пени по состоянию на ***** на общую задолженность по налогам и взносам в размере 2 851,99 руб. При этом, остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами составляет 69,52 руб.

Представленный административным истцом расчет задолженности по пени, судом проверен и признан арифметически верным.

Расчеты налога и пени адм. ответчиками не оспорен.

По причине неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налогов, по заявлению налогового органа мировым судьей ***** вынесен судебный приказ *****а-1854/2024, который определением от ***** отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

В пределах установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа ***** налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском. 

Таким образом, срок обращения с административным иском в суд налоговым органом соблюден.

Общий срок исковой давности, установленный ГК РФ, не применим для взыскания налогов и пени, так как НК РФ предусматривает специальный порядок взыскания недоимки.

В связи с чем, довод ответчика ФИО4 о пропуске срока исковой давности судом отклоняется, поскольку налоговым органом в установленные законом сроки приняты меры ко взысканию задолженности.

Доказательств уплаты недоимки административными ответчиками не представлено.

Принимая во внимание, что административный ответчик ФИО5 является плательщиком налога, обязанность по уплате налога в установленные сроки его законными представителями не исполнена, расчет налогов произведен налоговым органом верно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных налоговым органом требований, взыскивает с законных представителей в равных долях сумму налоговой задолженности и пени.

В силу ст. 114 КАС РФ, пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, с ФИО4 и ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб., в долевом порядке с каждого по 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы ***** по ***** к ФИО2, ФИО4, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в пользу бюджета задолженность по налогам за счет имущества физического лица за 2021-2022 г.г. в размере 4 639,00 руб., пени в размере 1935,26 руб.

Взыскать с ФИО4 (ИНН *****), действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в пользу бюджета задолженность по налогам за счет имущества физического лица за 2021-2022 г.г. в размере 4 639,00 руб., пени в размере 1935,27 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты>), ФИО4 (ИНН *****), действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в доход бюджета МО ***** государственную пошлину с каждого по 2000 (две тысячи) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд *****.

Судья:ерна: судья: М.А. Рождественская