Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Дело №2-433/2017г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Маховой Н.А.,

при секретаре Буткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Департамента лесного хозяйства Ярославской области о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

у с т а н о в и л:

Департамент лесного хозяйства Ярославской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Департаментом лесного хозяйства Ярославской области и ФИО3., выступающим в качестве покупателя от круга доверенных лиц, включая ответчика, был заключен договор купли-продажи лесных насаждений гражданам для собственных нужд № № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. В соответствии с пунктами 1 договора Департамент лесного хозяйства (Продавец), действующий в соответствии со ст. 75-77 Лесного кодекса РФ, на основании приказа № 108 от 11.02.2015 г. продает, а Покупатель покупает лесные насаждения на территории Ярославской области, ГКУ ЯО «Даниловское лесничество», Даниловское участковое лесничество, квартал № выдел 

<

данные изъяты> на площади 1, 6 га и осуществляет заготовку древесины, с целью строительства жилья и хоз.построек в объёме 

<

данные изъяты> куб.м., отопление жилых домов 

<

данные изъяты> куб.м. Согласно п.п. 7 п. 5.4 договора покупатель обязан предоставить отчёт об использовании лесов. В ходе проведения проверки целевого использования древесины инспекторами ГКУ «Даниловское лесничество» был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому было установлено, что древесина, полученная ФИО1, использована не по целевому назначению. В соответствии с пп. 6.3.11 Договора с Покупателя, допустившего нецелевое использование древесины, заготовленной покупателем для собственных нужд, взыскивается неустойка в размере 10-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов. Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ФИО1, составил 51190 руб. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлена претензия с предложением добровольно уплатить неустойку в течение 10 дней с момента ее получения, однако до настоящего времени неустойка не уплачена. Просят суд взыскать с ФИО1 неустойку в размере 51190 руб., зачислив денежные средства в областной бюджет.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что ответчик использовал древесину не по целевому назначению, поскольку доказательств, подтверждающих использование заготовленной древесины непосредственно для строительства дома и на дрова, не представлено. Кроме того, имеется объяснительная от ответчика, что было принято решение о передаче всего делового леса ФИО3.

Ответчик ФИО1 с иском не согласился. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что всеми вопросами, связанными с приобретением древесины, занимался ФИО3 который действовал от его имени по доверенности. Он ездил в лесхоз, подписывал договор купли-продажи лесных насаждений и все документы, которые оформлялись. Договор купли-продажи древесины он читал, но не увидел штрафных санкций за передачу древесины другому лицу, пояснил, что древесина передана ФИО3 под расписку, с датой возврата до конца ДД.ММ.ГГГГ. Объем древесины в 

<

данные изъяты> куб. м., приобретенный по договору купли-продажи, был не достаточен для реконструкции его дома, поэтому он принял решение на время отдать ее ФИО3

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 454, 485 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателя), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

С учетом статей 75, 77 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом лесного хозяйства Ярославской области в лице ФИО13 директора ГКУ Даниловское лесничество (Продавец) и ФИО3. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи лесных насаждений с гражданами №.

По условиям данного договора Продавец, действующий в соответствии со ст. 75-77 Лесного кодекса РФ, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ продает, а Покупатель покупает лесные насаждения на территории Ярославской области, ГКУ ЯО «Даниловское лесничество», Даниловское участковое лесничество, квартал № выдел 

<

данные изъяты> на площади 

<

данные изъяты> га и осуществляет заготовку древесины, с целью строительства жилья и хоз.построек в объёме 

<

данные изъяты> куб.м., отопление жилых домов -

<

данные изъяты> куб.м.

В соответствии с п. 5.4 договора купли-продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд от 18.02.2015 №2/85, ответчик обязался использовать приобретенные лесные насаждения и заготовленную древесину на цели определенные п. 1 договора и предоставить отчет об использование заготовленной древесины.

Согласно п. 3 ст. 77 ЛК РФ граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации. На территории Ярославской области такой порядок утвержден Законом Ярославской области от 27.06.2007 № 55-з "О некоторых вопросах регулирования лесных отношений" (далее - закон Ярославской области). В соответствии со ст. 9 закона Ярославской области, нормативы предоставления гражданам древесины при заготовке для собственных нужд, в целях строительства жилых домов и хозяйственных построек один раз в 20 лет на семью или одиноко проживающего гражданина составляют в объеме до 

<

данные изъяты> куб.м.

В соответствии с пунктом 2.1 договора покупатель осуществляет заготовку древесины в общем объеме 

<

данные изъяты> куб.м., из них: для целей строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек в объеме - 

<

данные изъяты> куб.м. (из них 

<

данные изъяты> куб.м. - ФИО1), отопление жилых домов в объеме - 

<

данные изъяты> куб.м.

Лесные насаждения для индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по следующему адресу: 

<

адрес> в объеме 

<

данные изъяты> куб. м переданы ответчику по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих использование заготовленной древесины на строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в ходе проведения рубки было установлено, что выход деловой древесины будет небольшой и на строительство хозяйственных построек ему не хватит. В связи с чем было принято решение о передаче всего делового леса ФИО3. на реконструкцию дома.

Таким образом, установлено, что передача древесины другому лицу не подтверждает целевое использование всего объема древесины, заготовленной на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд, проанализировав совокупность полученных доказательств, считает установленным факт нецелевого использования ФИО1 предоставленной ему для строительства жилого дома древесины.

В соответствии с подпунктами 6.3.11 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. с покупателя, допустившего нарушение лесохозяйственных требований, в том числе, нецелевое использование древесины, взыскивается неустойка в размере 10-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов.

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» с применением коэффициента 1,43, установленного Постановлением Правительства РФ от 17.09.2014 N 947 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" и составляют: объём представленной древесины породы ель - 105,4 куб.м., ставка платы на единицу объёма лесных ресурсов, деловой древесины средней категории крупности породы ель – 116 руб. 86 коп.; объём представленной древесины породы осина – 77,2 куб.м., ставка платы на единицу объёма лесных ресурсов, деловой древесины средней категории крупности породы осина – 13 руб.13 коп.

Представленный истцом расчет является правильным.

Направленная в адрес ФИО1 претензия от ДД.ММ.ГГГГ предложением добровольно уплатить сумму неустойки, оставлена без ответа.

При установленных обстоятельствах и с учетом того, что ФИО1, допустив нецелевое использование древесины, нарушил условия договора купли-продажи лесных насаждений с гражданами для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ №, суд находит требования, заявленные Департаментом лесного хозяйства Ярославской области о взыскании договорной неустойки законными и обоснованными. 

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Ввиду явной несоразмерности суммы неустойки в размере 51190 руб. последствиям нарушения ответчиком обязательств, суд на основании статьи 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить ее размер.

При определении размера неустойки суд исходит из требований разумности и справедливости и считает необходимым уменьшить её до 25000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333 ГК РФ, ст. ст. 103, 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Департамента лесного хозяйства Ярославской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Ярославской области (Департамент лесного хозяйства Ярославской области) неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части иска Департаменту лесного хозяйства Ярославской области – отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 950 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

. 

. 

.

.

.

.

.

.

. 

.

.

.

.

.

. 

.