Дело №2-152/2019г.

(УИД 46RS0021-01-2019-000236-86)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кшенский 22 августа 2019 г.

Советский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазаловой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала «АСКО-Центр-Авто» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Филиал «АСКО-Центр-Авто» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратился в Советский районный суд Курской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя заявленные исковые требования тем, что 05.10.2018 г. на 124 км автодороги Курск-Касторное произошло ДТП с участием ФИО1, управлявшей автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак №, и Б.Я.И. , управляющей автомобилем Hyndai Solaris, государственный регистрационный знак №, принадлежащим И.В.М. 

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии было проведено участниками ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, виновником ДТП была признана ФИО1, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», и потерпевшей в ДТП И.В.М. страховщик АО «Макс», с которым у неё был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, осуществил страховое возмещение, сумма которого составила 54 029 рублей. 

Эту сумму филиал «АСКО-Центр-Авто» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» возместил АО «МАКС» в порядке п.5 ст.14.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее Закон об ОСАГО)

Ссылаясь на то, что поскольку виновник ДТП ФИО1 в нарушение требований ч.2 ст.11.1 вышеуказанного Закона об ОСАГО и п.3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №431-П от 19.09.2014 Центрального Банка Российской Федерации (далее - Правила), в течение пяти рабочих дней со дня ДТП не направила страховщику, застраховавшему её гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» 54029 рублей в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения в порядке регресса на основании пп. «ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, просил провести судебное заседание без его участия. В отзыве на возражения ответчика, представитель истца ФИО2 указал, что ссылка ответчика на ст.961 ГК РФ не может быть принята судом, так как эта норма регулирует имущественное страхование. Обязанность виновника ДТП по направлению бланка извещения в течение 5-ти рабочих дней страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность на момент ДТП, находится в независимости от предоставления бланка и обращения в страховую компанию потерпевшего. При не предоставлении виновником своего бланка извещения о ДТП существует риск для страховой компании, что потерпевший может приписать повреждения, которые не будут относится к ДТП, внести изменения в бланк извещения о ДТП, либо в его бланке может отсутствовать вся информация по ДТП, его участникам и т.д. Страховая компания никак не сможет сопоставить два экземпляра бланка извещения о ДТП, чтобы удостовериться во всех деталях, наступившего страхового случая. 

Доказывание факта причинения ущерба страховщику не относится к регрессному требованию, а в данном случае доказыванию подлежит факт наличия выплаты потерпевшему страхового возмещения со стороны страховщика, факт наличия ДТП и причинения ущерба потерпевшему, факт наличия виновности в ДТП лица, в отношении которого предъявлено регрессное требование, и факт наличия основания предъявления регрессного требования к лицу, ответственному за причинение вреда потерпевшему.

Ссылка ответчика на принятые изменения в Закон об ОСАГО в части исключения пп.«ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО из оснований регрессных требований, которые вступили в силу с 01.05.2019 г., по мнению представителя истца не может быть принята во внимание, поскольку договор ОСАГО с ответчиком ФИО1 был заключен 09.10.2017 г., ДТП произошло 05.10.2018 г. и регрессное требование было направлено ответчику 08.02.2019 г. (дата направления досудебной претензии), т.е. спорные правоотношения возникли до принятия и вступления вышеуказанных изменений в законную силу. Следовательно, в силу ч.1 ст.4 ГК РФ, ч.2 ст.422 ГК РФ при разрешении спорных правоотношений подлежат применению нормы закона, действовавшие на момент заключения договора ОСАГО, т.е. положения пп.«ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО в редакции до 01.05.2019 г. 

Поскольку тот факт, что ответчик ФИО1 не направила бланк извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП в страховую компанию последней не оспорен, просит исковые требования истца удовлетворить в полном объеме (л.д.93-94). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. В представленном в суд письменном заявлении в суд просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что исковые требования не признает, ее позиция изложена в ее отзыве. В письменных возражениях на исковое заявление ответчик указала, что исковые требования ПАО «Аско-Стрхование» обосновывает положениями ст.14 Закона об ОСАГО (без указания конкретного пункта указанной статьи и редакции закона) о праве регрессного требования к лицу, ответственному за причиненные убытки, в размере произведенной выплаты в случае, если указанное лицо в 5-дневный срок не направило страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка-извещения о ДТП. Подпункт "ж" п.1 ст.14 Закона об ОСАГО (в ред. до 01.05.2019 г.) о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, был призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя. Как следует из содержания искового заявления, потерпевшая И.В.М. представила в страховую компанию АО «Макс» извещение о ДТП, содержащее в том числе и ее подпись, данный случай был признан страховым и потерпевшей произведена выплата страхового возмещения, то есть данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему). Кроме того, из приложенных к исковому заявлению документов следует, что у истца имеется один экземпляр извещения, подписанный всеми участниками ДТП, копия с которого представлена суду. Имея один из двух бланков извещения о ДТП, истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты. Кроме того, как следует из положений п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение обязанности, предусмотренной п. 1 ст. 961 ГК РФ, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Таким образом, неисполнение (ненадлежащее исполнение) страхователем обязанности по уведомлению о наступлении страхового случая не является достаточным основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Отказ в страховой выплате возможен при условии, если несвоевременное сообщение о страховом случае повлияло на возможность избежать несения убытков от страхового случая или уменьшения их размера либо отразилось на иных имущественных правах страховщика. Таких сведений истцом не представлено. 

Невыполнение ею требования о направлении бланка извещения страховщику о наступлении страхового случая не могло каким-то образом сказаться на обязанности выплатить страховое возмещение, так как объем повреждений был зафиксирован, он остался неизменным. 

Истцом суду не представлено достаточных надлежащих, достоверных и бесспорных доказательств причинения ему убытков, а следовательно - оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

По вышеуказанным основаниям ответчик просит в удовлетворении исковых требований ПАО «Аско-Страхование» о взыскании с неё денежных средств отказать в полном объеме (л.д.87-91). 

Принимая во внимание надлежащее уведомление участвующих в рассмотрении дела лиц о месте и времени судебного разбирательства, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст.1064 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Размер подлежащего возмещению страховщиком вреда определяется в порядке, предусмотренном в статье 12 Закона об ОСАГО.

При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно (пункт 3.6 Правил).

Заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика (пункт 3.8 Правил).

Положениями статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в том числе в случае, когда такое лицо при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (подпункт "ж" пункта 1).

Разъясняя положения пп. «ж» п.1 ст.14 Закон об ОСАГО Закона об ОСАГО, Верховный Суд РФ в п.76 Постановления Пленума от 26.12.2017 г. №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указал, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

При этом только признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.10.2018 г. на 124 км автодороги Курск-Касторное произошло ДТП с участием автомобиля марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО1, и автомобиля марки «Heyndai Solaris», государственный регистрационный знак №, под управлением Б.Я.И. и принадлежащего на праве собственности И.В.М. 

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены участниками ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, виновником ДТП была признана ФИО1, что не оспаривается последней.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» (переименованного ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «СК ЮЖУРАЛ - АСКО») по договору гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность И.В.М. - в АО «Макс» по договору гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО1 в ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО Центр - Авто» с извещением об указанном выше ДТП в установленный законом пятидневный срок не обращалась, что не оспаривается ответчиком.

Доказательств уважительности причины не обращения с извещением о ДТП к страховщику ответчиком в суд не представлено.

Потерпевшей в ДТП И.В.М. страховщик АО «Макс», с которым у неё был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, осуществил страховое возмещение, сумма которого составила 54 029 рублей, и эту сумму филиал «АСКО-Центр-Авто» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» возместил АО «МАКС» в порядке п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО 10.01.2019 г., что подтверждается исследованным судом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Доводы ответчика о том, что к возникшим правоотношениям положения п.«ж» ч.1 ст. 14 Закона ОСАГО в редакции до 01.05.2019 г. о праве регрессного требования к нему как к лицу, не направившему страховщику бланк извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, применимы быть не могут, поскольку данный пункт закона отменен Федеральным законом №88-ФЗ от 01.05.2019 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд признает несостоятельными, так как к правоотношениям по настоящему делу (отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств) применяется закон, действующий в момент заключения договора страхования, поскольку из содержания вышеуказанного Федерального закона №88-фз следует, что он обратной силы не имеет (п. 1 ст. 422 ГК РФ, ст.4 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не исполнена обязанность по направлению бланка извещения о ДТП страховщику в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, которая возникла у ответчика в октябре 2018 года (п.2 ст.11.1 Закона ОСАГО), с ответчика ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 54 029 рублей в порядке регресса.

На основании вышеизложенного суд находит заявленные филиалом «АСКО-Центр-Авто» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» исковые требования основанными на законе, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Отсюда, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им по делу судебные расходы, уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 1 820 рублей 87 копеек (л.д. 3).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление филиала «АСКО-Центр-Авто» ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д.

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО - Центр - Авто» в счет возмещения ущерба 54 029 (пятьдесят четыре тысячи двадцать девять) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820 (одна тысяча восемьсот двадцать) руб. 87 коп.

Стороны могут ознакомиться с мотивированным решением, которое будет составлено 27.08.2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.Н.Стрельцов