РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.10.2018 г.

г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Хлыстовой Е.В.,

при секретаре Петренко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9529/2018 по иску ФИО2 к ГУ - Управлению ПФ РФ в Автозаводском районе г.Тольятти Самарской области, ПАО «КуйбышевАзот», ФИО3 о признании договора поручения договором займа и направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение долга по договору поручения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению ПФ РФ в Автозаводском районе г.Тольятти Самарской области, ПАО «КуйбышевАзот», ФИО3 о признании договора поручения договором займа и направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение долга по договору поручения.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ее супругом ФИО3 и ОАО «КуйбышевАзот» был заключен договор поручения №. Согласно условиям данного договора ОАО «КуйбышевАзот» (Поверенный) обязан подобрать в собственность и оплатить со своего расчетного счета жилье - однокомнатную квартиру московской планировки в Автозаводском районе г.Тольятти по предварительной цене 1400 000 руб. Условиями данного договора предусмотрено, что ФИО3 обязуется внести в кассу Поверенного сумму в размере не менее 700 000 руб. до 2017 г., а именно: ежемесячно не менее 10 000 руб. Порядок возмещения оставшейся суммы определяется согласно Положению об оказании помощи в приобретении жилья работникам ОАО «КуйбышевАзот» и обязательству, которое подписывается обеими сторонами в обеспечение исполнения обязательств перед Поверенным Доверитель передает в залог приобретенную квартиру до полного погашения задолженности перед Поверенным.

На основании дополнительного соглашения к договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Поверенный берет на себя обязательство приобрести 2-х комнатную квартиру в 

<

адрес> по предварительной цене 2200 000 руб. и оплатить со своего расчетного счета, с полным возмещением Доверителем целевых расходов Поверенного по исполнению настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ Поверенным приобретена 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира была оформлена в долевую собственность супругов.

Приобретенная квартира была передана в залог Поверенному ОАО «КуйбышевАзот».

ДД.ММ.ГГГГ ею (истцом) был получен Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № серия МК-10, в связи с рождением второго ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Она обратилась в ГУ - Управление ПФ РФ в Автозаводском районе г.Тольятти Самарской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение долга по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ей было отказано в удовлетворении заявления. Отказ мотивирован тем, что представленный договор поручения между ОАО «КуйбышевАзот» и его работником, не может быть отнесен к договору займа.

Истец полагает, что в данном случае суть договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 807 ГК РФ.

Таким образом, по мнению истца, договор поручения содержит в себе все элементы договора займа, и соответственно имеются основания для направления средств материнского (семейного) капитала на погашение долга по договору поручения в установленном размере.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд признать договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ОАО «КуйбышевАзот» договором займа и обязать ГУ - Управление ПФ РФ в Автозаводском районе г.Тольятти Самарской области удовлетворить заявление ФИО2 и направить средства материнского (семейного) капитала на погашение долга по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ОАО «КуйбышеваАзот».

В судебном заседании представитель истца подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, просила удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика ГУ - Управление ПФ РФ в Автозаводском районе г.Тольятти Самарской области в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена (л.д. 26). Представила суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска (л.д. 22-23).

Представитель ответчика ПАО «КуйбышевАзот» в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена (л.д. 27). Представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает (л.д. 28). Также представила ходатайство, в котором просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ПАО «КуйбышевАзот» (л.д. 31).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 38 Конституции РФ, материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Согласно ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 27 Конвенции о правах ребенка государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Государства- участники в соответствии с национальными условиями и в пределах своих возможностей принимают необходимые меры по оказанию помощи родителям и другим лицам, воспитывающим детей, в осуществлении этого права и, в случае необходимости, оказывают материальную помощь и поддерживают программы, особенно в отношении обеспечения питанием, одеждой и жильем.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей - это меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных указанным Федеральным законом.

Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у женщин, родивших второго ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации (п. 1 ч. 1 ст. 3 названного закона).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 родился второй ребенок - ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 № на сумму 453 026 руб. (л.д. 16).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям: на улучшение жилищных условий.

Согласно положениям ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю), осуществляющему отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, либо физическому лицу (индивидуальному предпринимателю) предоставившему по договору займа денежные средства на приобретение (строительство) жилья.

В соответствии с ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Судом также установлено, что с целью улучшения жилищных условий ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 - супругом ФИО2 и ОАО «КуйбышевАзот» (в настоящее время ПАО «КуйбышевАзот») был заключен договор поручения №, согласно которому доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательства от имени доверителя и за счет средств доверителя подобрать и оплатить со своего расчетного счета жилье - однокомнатную квартиру московской планировки в 

<

адрес> по предварительной цене 1400 000 руб., с полным возмещением доверителем целевых расходов поверенного по исполнению настоящего договора (л.д. 8).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «КуйбышевАзот» было заключено дополнительное соглашение к договору поручения, согласно которому в п. 1.1 договора поручения внесены изменения в части указания жилого помещения, а именно двухкомнатной квартиры в 

<

адрес> по цене 2200 000 руб. (л.д. 9).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, их право собственности зарегистрировано Управлением Росреестра по 

<

адрес>, которая передана поверенному ПАО «КуйбышевАзот» в залог (л.д. 10, 11).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что семья ФИО8 улучшила жилищные условия - приобрела квартиру.

Средства для приобретения данного жилого помещения по адресу: 

<

адрес> были предоставлены ОАО «КуйбышевАзот», с которым были заключены сделки, не противоречащие закону, в частности, договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что договор, заключенный с ОАО «КуйбышевАзот», не содержит наименования кредитного договора или договора займа, фактические правоотношения сторон по указанному договору (подбор и оплата квартиры, график погашения долга и др.) позволяют сделать вывод о том, что ОАО «КуйбышевАзот» предоставило денежные средства ФИО3 в долг для приобретения жилья.

Так, пунктом 2.1.2. Договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к Договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 берет на себя обязательства по погашению денежных средств, перечисленных ОАО «КуйбышевАзот» в счет покупки спорного жилого помещения (л.д. 8, 9).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в ч. 1 данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

При таких обстоятельствах, доводы, на которых основан отказ ответчика, суд считает несостоятельными, а отказ необоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Данное соглашение сторонами достигнуто. Стоимость жилого помещения согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 200 000 руб., которые были перечислены на лицевой счет продавца с расчетного счета ОАО «КуйбышевАзот» на основании договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3и ОАО «КуйбышевАзот», в связи с чем размер материнского (семейного) капитала соответствует и не превышает размер доли истца, и может быть направлен на приобретение указанной квартиры (погашение долга) в целях улучшения жилищных условий.

Кроме того, перечень случаев, при которых может быть отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала определен в ч. 2 ст. 8 Закона о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Основание, по которому ответчик отказывает в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в указанном перечне отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ОАО «КуйбышевАзот» договором займа.

Обязать ГУ - Управление ПФ РФ в Автозаводском районе г.Тольятти Самарской области перечислить средства материнского (семейного) капитала ФИО2 на погашение основного долга по договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Автозаводский район, ул. Автостроителей, д. 1, кв. 107.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2018 г.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.В. Хлыстова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>