Дело №5-5/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иваново 02 февраля 2017 года

Судья Советского районного суда г. Иваново Денисова С.В., 

с участием ФИО1, в отношении которой ведется дело об административном правонарушении, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении 

ФИО1, ..., личность удостоверена: копия паспорта,-

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

16 ноября 2016 года в 22 часа в торговом киоске, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 организовала реализацию алкогольной продукции, а именно 5 бутылок водки, емкостью 0,5 литра, по цене 250 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 1250 рублей, содержащей незаконное воспроизведение чужого зарегистрированного товарного знака (знака обслуживания): «STOLICHNAYA SEVER» (Столичная), в нарушение требований ч. 3 ст. 1484 ГК РФ без согласия правообладателей данных товарных знаков по свидетельствам о регистрации №№.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, и подтвердила, что продавала водку «STOLICHNAYA SEVER» (Столичная), приобретенную ею лично, с целью получения материальной выгоды для себя. Она проживает совместно с мужем и двумя малолетними детьми, которые находятся на ее иждивении. Размер ее ежемесячной заработной платы составляет около ... рублей. Ее муж не работает, уволился около двух месяцев назад, в настоящее время предпринимает меры по трудоустройству. Им материально помогает ее мать. В настоящее время она не торгует несертифицированной алкогольной продукцией.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 14.10. КоАП РФ установлена административная ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами. 

Согласно рапорту инспектора ГИАЗ ОП № 3 УМВД России по г. Иваново от 17.11.2016 года, по адресу: 

<

...> у д. 61 в торговом павильоне выявлен и задокументирован факт продажи ФИО1 алкогольной продукции с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака «STOLICHNAYA SEVER» (Столичная), а именно 5 бутылок водки, объемом 0,5 литра, по цене 230 рублей за 1 бутылку, всего на сумму 1250 рублей. 

Из протокола осмотра от 16 ноября 2016 года и приложенной к нему фото таблицы следует, что в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

...> у д. 61 в числе прочих товаров к продаже предлагается водка «Столичная» («STOLICHNAYA SEVER»). С места происшествия изъяты, в том числе пять бутылок водки «STOLICHNAYA SEVER» (Столичная), емкостью 0,5 литра по цене 250 рублей за бутылку. 

Из объяснений свидетеля К.Е.Н. следует, что 16 ноября 2016 года примерно в 22 часа он приобрел в ларьке у 

<

адрес> бутылку водки «Столичная», объемом 0,5 литра, за 250 рублей. Приобретенная бутылка водки была у него изъята сотрудниками полиции.

Согласно объяснений ФИО1 следует, что в указанном торговом ларьке, где она работает продавцом у ИП, помимо продукции, которую она реализовывала по поручению работодателя, она также реализовывала приобретенную ею лично для последующей продажи у неизвестного ей лица алкогольную продукцию, в том числе водку «Столичная», которую она приобретает по 190 рублей за бутылку, а продает по 250 рублей за бутылку. О том, что этот товар является контрафактным, она знала, лицензии на продажу алкоголя у нее нет, индивидуальным предпринимателем она не является. Занималась этим, что заработать денег на свои нужды.

Рапортом инспектора ГИАЗ ОП №3 УМВД РФ по г.Иваново ФИО2 достоверно установлено, что ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, либо владельца крестьянского (фермерского) хозяйства, либо учредителя юридического лица, не зарегистрирована. 

Из сообщения о происшествии оперативного дежурного ОП №3 УМВД РФ по г.Иваново от 20 октября 2016 года следует, что в этот день в 21 час 20 минут в полицию обратилась К.Л.Н. которая пояснила, что у 

<

адрес> ей продали некачественную водку. Рапортом старшего инспектора ГИАЗ ОП №3 УМВД РФ по 

<

адрес> установлено, что в ходе беседы с К.Л.Н., та пояснила, что 20 октября 2016 года в ночное время в ларьке у 

<

адрес> ей и ее друзьям была продана бутылка водки, название которой она не помнит.

Администратор магазина «Добрый», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Я. в своих объяснениях указал, что вся алкогольная продукция реализуемая в магазине является сертифицированной, на нее имеются все разрешительные документы.

Согласно письму и документов, приложенных к нему, из Федеральной службы по интеллектуальной собственности «Федерального института промышленной собственности» и письму из ФКП «Союзплодоимпорт» и приложенных к нему свидетельств на товарные знаки изображения этикеток водки «STOLICHNAYA SEVER» (Столичная), изъятой у ФИО1 сходны с товарными знаками (знаками обслуживания) № и №, правообладателями которых является ФКП «Союзплодоимпорт». Оригинальная алкогольная продукция с указанными товарными знаками производится в соответствии с лицензионным договором ОАО «Росспиртпром» «Петрозаводский ликероводочный завод «Петровский». Изъятая у ФИО1 в ходе административного расследования алкогольная продукция ОАО «Росспиртпром» «Петрозаводский ликероводочный завод «Петровский» не производилась и в соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ является контрафактной.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г.Иваново от 28 декабря 2016 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2, ч.1 ст.14.1, ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, за незаконную продажу 16 ноября 2016 года алкогольной продукции, свободная реализация которой запрещена или ограничена, не имея при этом государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и специального разрешения (лицензии), к административному штрафу в размере 2 500 рублей.

13 января 2017 года в отношении ФИО1 по выявленным обстоятельствам составлен протокол об административном правоанрушении№А № по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в котором она указала, что согласна с правонарушением и признает свою вину. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 реализовывала контрафактный товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака (знака обслуживания) «STOLICHNAYA SEVER» (Столичная), что следует из официального ответа правообладателя ФКП «Союзплодоимпорт». Факт реализации алкогольной продукции с признаками контрафактности и отсутствие документов на данную алкогольную продукцию ФИО1 при производстве административного расследования не отрицала, договоров с правообладателем товарных знаков на изъятую алкогольную продукцию она не заключала. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1484 ГК РФ правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. На основании ч. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению запрещать другим лицам использование товарного знака. Использование товарного знака без согласия правообладателя является незаконным, и влечет ответственность, установленную законом.

Исходя из содержания ч. 3 ст. 4848 ГК РФ, несанкционированным использованием товарных знаков является использование обозначений, сходных с товарным знаком, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит – совершение правонарушения впервые, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, наличие у нее на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Согласно ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф устанавливается для граждан, в случае, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ в размере, не превышающем пятидесяти тысяч рублей.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ч.2.2 и ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. При этом размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая имущественное положение ФИО1, наличие у нее на иждивении двух малолетних детей и фактическое нахождение у нее на иждивении супруга, отсутствие вреда, причиненного жизни и здоровью граждан совершением данного правонарушения, совершение правонарушения впервые, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, с учетом положений ч.2.2, ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ с конфискацией изъятого товара. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.10, 23.1., 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10. КоАП РФ, и назначить ей наказание с применением ч.2.2 – ч.2.3. ст.4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ... рублей, с конфискацией пяти бутылок водки «STOLICHNAYA SEVER» (Столичная), емкостью 0,5 л.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный штраф перечислить на счет ОМВД России по Советскому району г.Иваново. Расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 370 201 001. Код бюджетной классификации 18811690040046000140. Банк получателя Ивановское отделение ПАО Сбербанк. БИК 042 406 001. Код ОКТМО 24701000. 

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Денисова С.В.