ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФ.И.О1

10 апреля 2024 года 

<

адрес>

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Ф.И.О4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0(данные изъяты)-18 (2-585/2024) по иску ПАО «Сбербанк» к Ф.И.О2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Ф.И.О3 в сумме 69 000 руб. Банком обязательство по предоставлению денежных средств на счёт заемщика исполнено в полном объеме. заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и справкой о зачислении. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 50 218,45 руб., в том числе: 46 657,17 руб. – основной долг; 3 561,28 руб. – проценты по ключевой ставке Банка России. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О3 умерла. В отношении ее имущества нотариусом было заведено наследственное дело (данные изъяты). Считает, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Просит взыскать из стоимости наследственного имущества Ф.И.О3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) в размере 50 218,45 руб., в том числе: 46 657,17 руб. – основной долг; 3 561,28 руб. – проценты по ключевой ставке Банка России, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 706,55 руб.

Определением Усольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ф.И.О2.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Ф.И.О5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ф.И.О2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. 

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 

С учетом изложенного, в отсутствие возражений стороны истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Ф.И.О3 в сумме 69 000 руб. Банком обязательство по предоставлению денежных средств на счёт заемщика исполнено в полном объеме. 

Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и справкой о зачислении. 

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 50 218,45 руб., в том числе: 46 657,17 руб. – основной долг; 3 561,28 руб. – проценты по ключевой ставке Банка России. 

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

К имуществу умершей Ф.И.О3 нотариусом нотариальной палаты 

<

адрес> Ф.И.О6 было заведено наследственное дело (данные изъяты).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата (данные изъяты) «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Ф.И.О1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

ФИО1 О3, принявшим наследство в виде: земельного участка с кадастровым номером 38:31:000019:32, расположенного по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Юбилейный», участок (данные изъяты), а также жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Юбилейный», 

<

адрес>, является ответчик по делу – Ф.И.О2, которому были выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и о праве на наследство по закону.

Кадастровая стоимость указанных жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «Юбилейный», 61, составляет соответственно 302 938,56 руб. и 57 584 руб. 

Сведений об ином имуществе Ф.И.О3 в материалах дела не имеется.

Таким образом, смерть должника Ф.И.О3 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что наследственного имущества Ф.И.О3 достаточно для погашения кредитной задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в общей сумме 50 218,45 руб.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 706,55 руб. (л.д. 8).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) к Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...>, выдан Управлением внутренних дел 

<

адрес>, код подразделения 382-004), о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) в размере 50 218,45 руб., в том числе: 46 657,17 руб. – основной долг; 3 561,28 руб. – проценты по ключевой ставке Банка России.

Взыскать с Ф.И.О2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 706,55 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Переляева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 16.04.2024