дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мантуровский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Алехиной Л.И.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 553 472 рубля 42 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 8 734 рубля 72 копейки, указав, что 16.06.2016г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 620 000 рублей с процентной ставкой 18,9% годовых. За время пользования кредитом Заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору, в связи, с чем за период с 19.09.2016г. по 26.12.2018г. образовалась просроченная задолженность в указанной сумме. Поскольку до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, истец просит расторгнуть кредитный договор с ФИО1 и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены в срок надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в срок надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, мнения по делу не выразил. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В материалах дела имеется копия Индивидуальных условий договора потребительского кредита "Кредит наличными" № от 16.06.2016г. на основании которых Банком ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 620 000 рублей на срок до 19.06.2023г. включительно под 18,9 % годовых. С Общими условиями потребительского кредита ответчик ознакомлен и согласен. 

Согласно п.6 указанных Индивидуальных условий договора потребительского кредита, оплата кредита производится ежемесячно 18 числа месяца.

В соответствии с п.12 указанных Индивидуальных условий договора потребительского кредита, неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). 

Согласно расчета задолженности по состоянию на 26.12.2018г. размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 16.06.2016г. составил 553 472 руб. 42 коп., из которых просроченный основной долг 523 589 руб. 79 коп., просроченные проценты 27 007 руб. 42 коп., проценты на просроченный долг 2 168 руб. 95 коп., неустойка 706 руб. 26 коп. Данный расчет произведен верно и ответчиком не оспаривался. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства, в том числе возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора. 

Согласно п.4.4.5 Общих условий потребительского кредита Банка ВТБ (ПАО) Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору. 

Согласно п.5.4.2 Общих условий потребительского кредита Банка ВТБ (ПАО) Банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и п.4.4.5 настоящих Общих условий договора. 

Как следует из письменных материалов дела 25.10.2018г. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, досрочный возврат кредита должен был быть осуществлен не позднее 14.12.2018г. Однако, как установлено в судебном заседании ответчиком данное требование до настоящего времени не исполнено. 

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору длительное время не исполняет, мер к погашению задолженности не принимает, что по мнению суда свидетельствует о существенном нарушении им условий кредитного договора и обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора с ответчиком и взыскании с него задолженности по данному кредитному договору, состоящей из сумм основного долга, процентов и неустойки.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 16.06.2016г. в размере 553 472 (пятьсот пятьдесят три тысячи четыреста семьдесят два) рубля 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 734 (восемь тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 72 копейки, а всего 562 207 (пятьсот шестьдесят две тысячи двести семь) рублей 14 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.06.2016г., заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И.Алехина