К делу № 2-298/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Успенское 24 апреля 2019 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

секретаря судебного заседания ФИО2,

помощника Успенского районного прокурора Ведута А.А., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о прекращении права пользования домовладением, указав в обоснование требований, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

данные изъяты> от 21.07.2004 года выданного Единым государственным реестром прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В данном домовладении она зарегистрирована и проживает с 2000 года. В домовладении также зарегистрирована с 25.01.2000 года зарегистрирована ответчик ФИО4 её 

<

данные изъяты>, что подтверждается записью в домовой книге.

В настоящее время с 07.11.2010 года ответчик ФИО4 по указанному адресу не проживает, проживает 

<

адрес>, а с 2018 года 

<

адрес> в приобретенной ей по договору купли-продажи квартире. Никаких вещей и мебели в домовладении нет. Она неоднократно звонила ФИО5 и обращалась с просьбой сняться с регистрационного учета по указанному адресу, однако на её просьбы ответчик не реагирует.

На основании изложенного, истец просит признать ФИО5 прекратившей право пользования домовладением.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим.

Помощник прокурора Успенского района Ведута А.А. в судебном заседании полагал, что заявление подлежит удовлетворению.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу: 

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со статьей 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилище неприкосновенно, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное 

<

адрес>.

В спорном домовладении зарегистрирована ФИО4, 

<

данные изъяты> года рождения, что подтверждается записью в домовой книге.

В судебном заседании установлено, что общее хозяйство между сторонами не ведется, факт регистрации ответчика по указанному адресу не может иметь бессрочный характер, а право пользования жилым помещением ответчика подлежит прекращению.

Ответчик является членом семьи истца, однако с 2010 года ФИО4 по указанному адресу не проживает, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, расходы по ремонту не осуществляет, истец настаивает на прекращении ответчиком права пользования жилым помещением, собственником которого он является, соглашений о пользовании ответчиком жилым помещением заключать не намерены.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4, 

<

данные изъяты> года рождения, прекратившей права пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО4, 

<

данные изъяты> года рождения, из жилого помещения расположенного 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья 

Успенского районного суда ФИО1