Дело №1-201/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Анчутиной И.В., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шестакова Д.А.,

при секретаре Севастьяновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ХХХ, не имеющего судимости,

находящегося под мерой принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.228Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ХХХ года около ХХХ часов ФИО2 находясь на территории пос.Верх-Нейвинск Невьянского района Свердловской области, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством использования сотового телефона « ХХХ » и сети Интернет, войдя на сайт « ХХХ », обратился к неустановленному в ходе дознания лицу с просьбой продать ему наркотическое средство. После чего, получив от него сообщение с указанием лицевого счета платежной системы « ХХХ » ХХХ, в тот же день ХХХ года около ХХХ часов посредством использования терминала « ХХХ », расположенного в здании по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.П., ХХХ, перевел на указанный лицевой счет ХХХ денежные средства в сумме ХХХ рублей за приобретаемое им наркотическое средство.

В продолжение своих умышленных преступных действий, ФИО2, получив от неустановленного лица сообщение о месте нахождения наркотического средства, в период с ХХХ часов до ХХХ часов ХХХ года прибыл по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.Ф., д. ХХХ, где в указанном неустановленным лицом месте, обнаружил полимерный пакет с содержимым веществом и без цели сбыта умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел через «закладку» у неустановленного дознанием лица в одном полимерном пакете вещество, которое согласно заключению эксперта № ХХХ от ХХХ года ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими редакциями) Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит наркотическое средство - синтетическое вещество « ХХХ » [другие названия: ХХХ], которое относится к наркотическим средствам - производным ХХХ.

Масса синтетического вещества « ХХХ » [другие названия: ХХХ], которое относится к наркотическим средствам - производным ХХХ, незаконно приобретенного ФИО2 у неустановленного дознанием лица, согласно справки о предварительном исследовании № ХХХ от ХХХ. года эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила ХХХ г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В продолжение своих преступных действий, в период с 23:30 часов 14 апреля 2017 года до ХХХ часов ХХХ года ФИО2, находясь у здания № ХХХ по ул. Ф. в г. Новоуральске Свердловской области, приобретенное синтетическое вещество «ХХХ» [другие названия: ХХХ], которое относится к наркотическим средствам - производным ХХХ, незаконно стал хранить при себе в правой руке, которое ХХХ года в период с ХХХ часов до ХХХ часов в ходе осмотра места происшествия автомобиля ХХХ,г.р.з. ХХХ RUS, припаркованного у здания по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.Ф., д. ХХХ, было изъято сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания ФИО2 свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель, согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 пояснил, что существо предъявленного ему обвинения понятно, он соглашается с ним в полном объеме и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по уголовному делу доказательств.

В связи с этим, суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ч.1 ст. 228Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается, что вину в совершенном преступлении ФИО2 признал полностью, дал признательные показания, раскаялся в содеянном, оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как сообщил органам следствия о способе, месте и времени приобретения наркотического средства, о чем органам следствия на момент задержания подсудимого известно не было.

При разрешении вопроса о наказании ФИО2 суд учитывает в целом характеристику его личности, в том числе наличие у него постоянного места жительства и места работы, не привлекался к административной ответственности, не имеющим судимости, в целом состояние здоровья подсудимого, который состоит на учете у врача нарколога с 2007 года с диагнозом опийной наркомании и нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. Также судом учитываются характеристики с места жительства и места работы подсудимого.

Таким образом, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, личность подсудимого ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно достичь без применения мер изоляции от общества. При этом суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Наказание ФИО2 назначается с учетом положений ч.1,ч.5 ст. 62, ч.1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вида назначенного подсудимому ФИО2 наказания, данных о его личности, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ, а именно:

- наркотическое средство, которое содержит в своем составе синтетическое вещество « ХХХ » [другие названия: ХХХ], остаточная масса вещества составила ХХХ г, которое упаковано в первоначальную упаковку (бум.пакет), заклеенную, опечатанную оттисками печати ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области «№ ХХХ », снабженную биркой с пояснительной надписью и подписью специалиста, хранящееся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» -уничтожить;

- чек оплаты терминала, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон « ХХХ »,хранящийся при уголовном деле –выдать ФИО2

В силу ст.131,132 УПК РФпроцессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвокатаШатерникова М.В. на предварительном следствиив сумме 1980 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру принужденияФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Обязать ФИО2 в соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствующем медицинском учреждении по месту своего жительства, либо в учреждении по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

В соответствии с ч.2 ст. 71.2 УК РФ контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство, которое содержит в своем составе синтетическое вещество « ХХХ » [другие названия: ХХХ], остаточная масса вещества составила ХХХ г, которое упаковано в первоначальную упаковку (бум.пакет), заклеенную, опечатанную оттисками печати ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области «№ ХХХ », снабженную биркой с пояснительной надписью и подписью специалиста, хранящееся в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» - уничтожить;

- чек оплаты терминала, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон « ХХХ »,хранящийся при уголовном деле – выдать ФИО2

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Шатерникова М.В. на предварительном следствиив сумме 1980 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.В.Анчутина

Согласовано

Судья И.В. Анчутина