Дело -----

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Савельева В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал данное постановление в суд. В обоснование жалобы указывает, что о возбуждении в отношении него какого-либо дела об административном правонарушении он не был уведомлен, ему об этом ничего не известно, о судебном заседании по рассмотрению данного правонарушения ему также ничего не было известно, о дате и времени судебного заседания он не был извещен. Кроме того, указывает, что его вины в не своевременном предоставлении налоговых деклараций по ООО «------» не имеется поскольку в соответствии с ч.1 ст.7 ФЗ от дата ----- – ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуется руководителем организации. При этом на основании заявления от дата приказом ----- от дата он был уволен с должности директора ООО «------» по собственному желанию с дата (копия заявления и приказа приложены).

Заявитель ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

ИФНС России по г.Чебоксары надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечила.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно подп.4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах;

Согласно п.1 ч.1 ст.419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями.

Согласно п.7 ст.431 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организаций, которые начисляют выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

В соответствии со ст.15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Статьей 2.4 КоАП РФ предусмотрено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, а именно ФИО1 являясь директором ООО «------» в нарушение п.7 ст.431 НК РФ несвоевременно представил в ИФНС России по г.Чебоксары расчет по страховым взносам за первый квартал 2017 г. при сроке представления не позднее дата

Указанным постановлением ФИО1 подвергнут наказанию в виде предупреждения.

Суд признает законным обжалуемое постановление, т.к. в судебном заседании первой инстанции нашел подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ.

В суд первой инстанции ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

При таких обстоятельствах именно руководитель организации является тем должностным лицом, которое отвечает за своевременное представление расчета по страховым взносам за первый квартал дата г. при сроке предоставления не позднее дата в налоговый орган.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, а также другими материалами дела, которые были исследованы в совокупности мировым судьей.

Все исследованные по делу доказательства получили надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомневаться в правильности и объективности которой оснований не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.15.5 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть, рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от дата N 343.

Как следует из материалов дела судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось по месту регистрации ФИО1 Указанное извещение было возвращено в суд по истечению срока хранения. Сведений о том, что извещение не получено по уважительной причине не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал ФИО1 извещенным о времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

Довод жалобы о том, что на момент совершения вмененного правонарушения ФИО1 не являлся директором ООО «------», о чем имеется заявление об увольнении и приказ об увольнении, не может быть принят во внимание, поскольку ФИО1 в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, оригиналов документов подтверждающих увольнение с ООО «------» ФИО1 не представлено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 15.5 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Оснований для снижения наказания не имеется, поскольку оно назначено в минимальном размере.

Доводы заявителя не являются основанием для изменения или отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. 30.6 и п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ судья, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Чебоксары от дата о привлечении должностного лица – директора ООО «------» ФИО1 к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения. 

Мотивированное решение изготовлено: дата.

Судья В.В. Савельева