Дело № 1-264-18 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 23 мая 2018 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

с участием помощника прокурора г. Находка Курасова А.А., 

защитника Бондаренко А.В., предъявившего удостоверение №1619, ордер №77 от 23.05.2018г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших Г, Потерпевший №2, 

представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО2,

при секретаре Зирка И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

.........>, проживающего по адресу: 

<

.........>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка У., ДД.ММ.ГГ. года рождения, военнообязанного, работающего водителем у ИП 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 4 п. «б»; ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с 09 часов 00 минут 08.04.2017 года до 23 часов 59 минут 11.10.2017 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь с 15.02.2016 года в соответствии с трудовым договором №6 от 15.02.2016 года старшим менеджером по обслуживанию специализированного дополнительного офиса №8635/0255 Находкинского отделения (на правах управления) Приморского отделения №8635 ПАО «Сбербанк России», используя свои должностные полномочия, осуществляя в соответствии с должностной инструкцией старшего менеджера по обслуживанию свои должностные обязанности, в том числе: по осуществлению кассовых и бухгалтерских операций при обслуживании клиентов; по безналичному перечислению/переводу денежных средств по банковским картам; по переводу денежных средств с одного счета банковской карты на другой счет банковской карты с использованием электронного терминала; по проведению операций по вкладам и счетам, а также денежным переводам и расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц по открытию/закрытию клиенту банковского счета, счета по вкладу, находясь на территории города Находка Приморского края, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, имея единый умысел на хищение чужого имущества - денежных средств, хранящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Г, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, похитили денежные средства в особо крупном мере в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие Г, при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 00 минут 08.04.2017 года до 09 часов 00 минут 13.07.2017 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе №8635/0255 Находкинского отделения (на правах управления) Приморского отделения №8635 ПАО «Сбербанк России», расположенном в доме №1 по ул. Ленинская в г. Находка Приморского края, имея, в силу исполнения своих должностных обязанностей, доступ к банковской программе, в которой отображаются сведения о движении денежных средств по счетам клиентов указанного банка, получила информацию о том, что на имя клиента Г открыты счета № с остатком денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, № с остатком денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, № с остатком денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, а также счет №, к которому подключена банковская карта № (а с 05.09.2017 банковская карта №). После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории г. Находка Приморского края, в указанный период, то есть с 09 часов 00 минут 08.04.2017 года до 09 часов 00 минут 13.07.2017 года предложила ФИО1 совершить совместно тайное хищение денежных средств со счетов клиента банка, на что получила его согласие, таким образом вступила с ФИО1 в предварительный преступный сговор, согласно которому лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя свои должностные полномочия сотрудника банка, имеющего доступ к счетам клиентов, должна была обеспечить доступ к распоряжению денежными средствами, хранящимися на счетах клиента банка Г, для последующего совместного с ФИО1 их хищения. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Г, 13.07.2017 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе №8635/0255 Находкинского отделения (на правах управления) Приморского отделения №8635 ПАО «Сбербанк России», расположенном в доме №1 по ул. Ленинская в г.Находка Приморского края, воспользовавшись тем, что Г забыла свою банковскую карту № в терминале, зная пин-код от данной банковской карты, действуя согласно ранее разработанному с ФИО1 плану, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила банковскую карту №, не представляющую для Г материальной ценности, с помощью которой посредством устройства самообслуживания, расположенного по Находкинскому проспекту, д. №62 в г. Находка Приморского края, действуя совместно и согласованно с ФИО1, подключили к счетам №, №, №, открытым на имя Г, услугу «Сбербанк Онлайн», получили логин и пароль для управления банковскими счетами Г, таким образом получили свободный доступ к денежным средствам, хранящимся на указанных банковских счетах Г С целью сокрытия своих преступных действий, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в последующем вернула банковскую карту № Г 

Продолжая реализацию единого преступного умысла на хищение всех денежных средств, принадлежащих Г, 12.08.2017 года в период с 00 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории г.Находка Приморского края, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью последующего хищения денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, используя полученные ранее логин и пароль, посредством программы «Сбербанк Онлайн» осуществили перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> с открытого на имя Г счета № на счет ее банковской карты №, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, похитили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, выполнив посредством программы «Сбербанк-онлайн» перевод указанных денежных средств со счета банковской карты Г № на счет находящейся в пользовании ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, банковской карты №, оформленной на имя не осведомленного об их преступном умысле Н. Похищенными денежными средствами в последующем ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению в личных целях.

Продолжая реализацию единого преступного умысла на хищение всех денежных средств, принадлежащих Г, в период с 00 часов 00 минут 17.08.2017 года до 18 часов 00 минут 05.09.2017 года ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории г.Находка Приморского края, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью последующего хищения денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты>, используя полученные ранее логин и пароль, посредством программы «Сбербанк-онлайн» осуществили в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 17.08.2017 года перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> с открытого на имя Г счета № на счет ее банковской карты №. После чего 05.09.2017 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на своем рабочем месте в дополнительном офисе №8635/0255 Находкинского отделения (на правах управления) Приморского отделения №8635 ПАО «Сбербанк России», расположенном в доме №1 по ул.Ленинская в г.Находка Приморского края, используя свои должностные полномочия по осуществлению денежных переводов по всем видам системных переводов, в банковской программе, вход в которую выполнила с помощью личного логина и пароля, осуществила без ведома владельца Г операцию по переводу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> со счета Г № на счет ее банковской карты № и, воспользовавшись тем, что Г обратилась в ПАО «Сбербанк России» с целью получения новой банковской карты взамен заблокированной карты №, тайно, из корыстных побуждений похитила не представляющую материальной ценности банковскую карту №, предварительно узнав у Г пин-код к данной банковской карте. Намереваясь скрыть свои преступные действия, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отдало Г недействующую банковскую карту №. Таким образом, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств Г, получили к ним свободный доступ и возможность ими распорядиться.

Реализуя единый совместный преступный умысел на хищение денежных средств Г, в период с 18 часов 00 минут 05.09.2017 года до 23 часов 59 минут 11.10.2017 года ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, получив при вышеизложенных обстоятельствах свободный доступ к денежным средствам, хранящимся на счете Г в ПАО «Сбербанк России», посредством оформленной на имя последней банковской карты № и известного им пин-кода, с помощью банкоматов ПАО «Сбербанк России», расположенных на территории г. Находка и г.Партизанск Приморского края, со счета №, используя банковскую карту № сняли, тем самым похитили денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>, а также 16.09.2017 года в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут и 18.09.2017 в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут выполнили посредством программы «Сбербанк-онлайн» переводы денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> и в сумме 

<

данные изъяты> со счета Г № на счет находящейся в их пользовании банковской карты №, оформленной на имя не осведомленного об их преступном умысле И., таким образом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>. Похищенными денежными средствами в общей сумме 

<

данные изъяты> ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению в личных целях.

Таким образом, в период с 09 часов 00 минут 08.04.2017 года до 23 часов 59 минут 11.10.2017 года ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному юру, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили денежные средства, принадлежащее Г, в общей сумме 

<

данные изъяты>, чем причинили последней ущерб в особо крупном размере. 

Кроме того, 29.10.2017 года в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 25 минут ФИО1, находясь около дома №5 по Озерному бульвару в г.Находка Приморского края РФ, в ходе ссоры с Потерпевший №2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №2 физического вреда, стоя лицом к лицу к стоящему напротив него Потерпевший №2, держа не установленный следствием предмет, похожий на нож, в правой руке, и, воспользовавшись им как предметом, используемым в качестве оружия, умышленно нанес им один удар Потерпевший №2 в область живота, причинив последнему телесное повреждение: колото-резаную рану по передней поверхности живота в подвздошной (паховой) области слева, продолжающуюся раневым каналом, проникающим в брюшную полость, с ранением сигмовидной кишки, с развитием гемоперитонеума (скопление крови /500,0мл/ в брюшной полости), с формированием забрюшинной гематомы слева, впоследствии осложненной гнойным псоитом слева, которое согласно заключению эксперта №25-12/2469/2017 от 08.12.2017 года расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, так как является опасным для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, полностью признав себя виновным, раскаявшись в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель, потерпевшие Г и Потерпевший №2, представитель гражданского истца ПАО «Сбербанк России» А не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Г пояснила, что иных претензий, кроме возмещенного ей причиненного преступлением ущерба в размере 1 047 000 рублей, к подсудимому она не имеет, на строгом наказании подсудимого не настаивает. Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что претензий к подсудимому он не имеет, на строгом наказании подсудимого не настаивает. 

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, поскольку обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого подлежат квалификации 

по ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и, к» УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного; его явки с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, намерение возместить причиненный преступлением ущерб потерпевшему Потерпевший №2, признание гражданских исков по делу; кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него государственных наград, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

По месту жительства и месту работы подсудимый характеризуется положительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с учетом положений частей первой и пятой статьи 62 УК РФ и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ. 

Дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа по ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, учитывая его материальное положение, суд не назначает, кроме того, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает достаточным для исправления ФИО1 основного наказания. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Г в размере 

<

данные изъяты>, возмещен ПАО «Сбербанк России» полностью в ходе досудебного производства.

Гражданский иск, заявленный ООО Страховой медицинской организацией «Восточно-страховой альянс» в размере 61412 рублей 10 копеек, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в связи с признанием подсудимым гражданского иска в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный ПАО «Сбербанк России» в размере 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым оставить без рассмотрения.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №2 не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 4 п. «б», ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 

по ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком в три года;

по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ в виде лишения свободы сроком в три года шесть месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в пять лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года. 

Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 30 дней со дня провозглашения приговора, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться для регистрации согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» 61412 рублей 10 копеек в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Гражданский иск, заявленный ПАО «Сбербанк России» в размере 1 

<

данные изъяты>, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: 

-диск с видеозаписью с камер наблюдения ПАО «Сбербанк России»; выписка ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковским картам №, №, привязанных к счету № за период с 10.08.2017 года по 17.10.2017 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела;

-джинсы, пальто, кофту, марлевый тампон со смывом, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Находка, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае принесения осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Кроме того, осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Барышникова Е.М.