Судья – Язвенко Р.В. Дело № 22-7140/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 26 октября 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Конофьевой В.М.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Агибаловым П.В.,

с участием прокурора Зеленского А.С.,

осужденного ФИО1 (ВКС),

адвоката Тимощенко Г.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Савельевой А.Д. на приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 мая 2021 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

Дата ...> в 

<

Адрес...> Краснодарского края, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, 

<

Адрес...>, фактически проживающий по адресу: Краснодарский край, 

<

Адрес...>, гражданин РФ со средним образованием, военнообязанный, осужденный 

<

Дата ...> Адлерским районным судом 

<

Адрес...> по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, освободившийся 16.01.2015 по отбытии срока наказания, осужден 23.05.2016 Хостинским районным судом г. Сочи по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, освободившийся 19.10.2018г. по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста постановлено отменить, взяв под стражу в зале суда.

Постановлено засчитать в счет отбывания наказания ФИО1 период задержания и содержание под стражей с 5 декабря 2020 года по 07 декабря 2020 года, а так же период нахождения под домашним арестом с 8 декабря 2020 года по 13 мая 2021 года, а так же период задержания и содержания под стражей с 13 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно, засчитав в срок лишения свободы.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, постановлено зачесть время содержания под стражей ФИО1 в срок отбывания наказания из расчета - один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, постановлено зачесть время содержания под домашним арестом ФИО1 в срок отбывания наказания из расчета - один день содержания под домашним арестом за два дня лишения свободы, в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговором суда разрешен вопрос вещественных доказательствах. 

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшего доводы представления в полном объеме, возражения осужденного и его адвоката, просивших пригов суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

По приговору суда ФИО1 совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угона).

Преступление совершено ФИО1 03 декабря 2020 года в г. Сочи Краснодарского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по совершенному преступлению признал полностью. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Савельева А.Д. не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию его действий, считает приговор суда незаконным и необоснованным вследствие мягкости, просит его изменить, усилить назначенное наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы. В обоснование своих доводов прокурор указывает, что санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает максимально строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, при этом 1/3 от указанного срока составляет 1 год 8 месяцев лишения свободы. Однако, согласно резолютивной части приговора суда ФИО2 назначено наказание в виде 1 года 4 месяца лишения свободы, которое, исходя из характеристики личности осужденного и общественной опасности совершенного преступления, является несправедливым, вследствие чрезмерной мягкости. 

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 4 ст. 389.16 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на определение меры наказания.

Согласно ч. 1 ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд посчитал, что исправление ФИО1 невозможно без его изоляции от общества, а оснований для применения требований ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает максимально строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, при этом 1/3 от указанного срока составляет 1 год 8 месяцев лишения свободы.

Однако, согласно резолютивной части приговора суда ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, которое, исходя из характеристики личности осужденного и общественной опасности совершенного преступления, является несправедливым, вследствие чрезмерной мягкости.

Кроме того, согласно постановлению Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 июня 2021 года внесены изменения в резолютивную часть приговора в части уточнения зачета в срок наказания ФИО1 время его содержания под домашним арестом.

Ввиду того, что вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора рассматриваются только после вступления приговора в законную силу, указанное постановление суда от 03 июня 2021 года подлежит отмене, с соответствующим внесением изменений в резолютивную часть приговора суда в части зачета срока отбытия наказания ФИО1

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.16, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03 июня 2021 года – отменить.

апелляционному представлению государственного обвинителя Савельевой А.Д. – удовлетворить.

Приговор Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 мая 2021 года в отношении ФИО1 – изменить, усилить наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В резолютивной части приговора указать, что на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания под домашним арестом ФИО1 в срок отбывания наказания из расчета - два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

В остальном, приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.М. Конофьева